Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2015 г. N 33-19995/15

Судья: Жребец Т.Е. Гр. дело N33-19995

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2015 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,

судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Складчиковой А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе истца Щербакова А.Д. на определение судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 06 февраля 2015г., которым постановлено:

Восстановить представителю Компании ПЕНВЕРК КАМПАНИ, ЛТД по доверенности Черебаевой Е.А. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 22.07.2014 года,

установила:

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от ***г. разрешен спор по делу по иску Щербакова А.Д. к Компании ПЕНВЕРК КАМПАНИ, ЛТД о расторжении заключенного между сторонами договора купли-продажи нежилого помещения общей площадью **** кв.м., этаж ****, помещение N**** по адресу: г.****, ул.****, дом *** от ****г., и возврате имущества в собственность истца, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по его оплате.

Апелляционная жалоба на решение по указанному делу и заявление о восстановлении срока на ее подачу были поданы представителем ответчика Компании ПЕНВЕРК КАМПАНИ, ЛТД Черебаевой Е.А. ****г.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2015г. заявление представителя ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было удовлетворено; с данным определением не согласен истец Щербаков А.Д. по изложенным в частной жалобе доводам.

Представитель Компании ПЕНВЕРК КАМПАНИ, ЛТД Черебаева Е.А. в суд апелляционной инстанции явилась, полагала частную жалобу необоснованной.

Истец Щербаков А.Д. в суд не явился, его представитель Донцова О.А. в ходе заседания судебной коллегии изложенные в частной жалобе доводы поддержала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Так, положениями п.2 ст.321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Поскольку представитель Компании ПЕНВЕРК КАМПАНИ, ЛТД не присутствовал в судебном заседании ****г. и в материалах дела отсутствуют сведения о том, что копия решения была направлена по указанному в договоре купли-продажи нежилого помещения адресу места нахождения ответчика в материалах дела отсутствуют, как отсутствуют и подтверждение тому, что ответчик имеет на территории Российской Федерации филиалы либо представительства, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2015г. оставить без изменения, частную жалобу истца Щербакова А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: