Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 33-20441/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.

и судей Лобовой Л.В., Семченко А.В.

при секретаре М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

гражданское дело по частной жалобе Либеровского А.Е. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015 года, которым постановлено:

Заявление Либеровского АЕ об установлении факта, имеющего юридическое значение оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право разрешить заявленные требования в порядке искового производства.

установила:

Либеровский А.Е. обратился в суд 19 марта 2015 г с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, о наличии оснований для установления ему инвалидности в период прохождения службы в ФСБ России, то есть до ** июля 2009 года, что необходимо для получения страхового возмещения, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Либеровский А.Е.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя по доверенности Либеровской Л.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", если при рассмотрении дела об установлении факта заинтересованными гражданами или организацией будет заявлен спор о праве, подведомственный суду, или сам суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется, что они вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.

Оставляя заявление Либеровского А.Е. без рассмотрения судья исходил из того, что из заявления усматривается наличие материально-правового спора о праве.

Данный вывод, по мнению судебной коллегии, является правильным, поскольку заявитель обратился в суд с требованием, связанным с получением страхового возмещения. То есть, имеет место спор о праве на получение страхового возмещения в связи с наступлением инвалидности в период прохождения службы, который не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Доводы частной жалобы, о том, что установление факта оформления инвалидности до увольнения со службы из ФСБ России исключат наличие спора между истцом Либеровским А.Е. и ответчиком СОАО "ВСК" о праве на получение страхового возмещения, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Лефортовского районного суда от 23 марта 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Либеровского АЕ без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: