Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 33-20529/15

Судья Э.Д. Кирьянен

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Харитонова Д.М.,

судей Бурениной О.Н., Ставича В.В.,

при секретаре Агаевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ставича В.В. материал по частной жалобе заявителя __ на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 3 марта 2015 года, которым _.. В.М. возвращено заявление об обжаловании бездействия должностного лица,

установила:

_.. В.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия начальника 1-го отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, выразившееся в не рассмотрении обращения _..В.М. от 29 декабря 20014 года.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит заявитель по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что вышеуказанное заявление подлежит рассмотрению судом в порядке ст. 24-27 ГПК РФ.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение отмене и изменению не подлежит.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление _. В.М. судья правильно сослался на ст. 254 ГПК РФ, в соответствии с положениями которой, заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Из представленных материалов усматривается, что должник по исполнительному производству _. В.М. проживает по адресу: _., т.е. на территории подсудной Одинцовскому городскому суду Московской области.

Кроме того, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, бездействие которого обжалуется заявителем находится по адресу: _..

Эта территория относится к подсудности Мещанского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных законом, к отмене определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, полагает возможным согласиться с выводом судьи о возврате заявления __В.М. в связи с его неподсудностью Пресненскому районному суду г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 3 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: