Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 33-21089/15 (ключевые темы: договор купли-продажи - защита прав потребителей - сборка мебели - подписание договора - расчетные документы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 33-21089/15

Судья: Ларина Н.Г. Дело N 33-21089/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Куприенко С.Г.,

судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,

при секретаре Абалакине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционным жалобам Кухаренко К.В., представителя ООО "Домашний Интерьер" - Сокоренко Е.И. на решение Таганского районного суда города Москвы от 06 апреля 2015 года, в редакции определения Таганского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года об исправлении описки, которым постановлено:

"Расторгнуть договор купли-продажи встроенной кухонной мебели N от 00.00.0000 года, заключенный между Кухаренко К.В. и Обществом с ограниченной ответственностью "Домашний интерьер".

Обязать Кухаренко К.В. возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Домашний интерьер" за счет Общества с ограниченной ответственностью "Домашний интерьер" встроенную кухонную мебель, приобретенную им по договору купли-продажи N от 00.00.0000 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Домашний интерьер" в пользу Кухаренко К.В. 0 рубля - стоимость мебели, 0 рублей - стоимость услуги по замеру помещения, 0 рублей 10 копеек - стоимость услуги по сборке мебели, 0 рублей - стоимость доставки мебели, неустойку в размере 0 рублей, компенсацию морального вреда в размере 0 рублей, штраф в размере 0 рублей 05 копеек, а всего 0 рубля 15 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Кухаренко К.В. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Домашний интерьер" государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 0 рубля",

установила:

Кухаренко К.В. обратился в суд с данным иском к ООО "Домашний Интерьер", мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 г. между ним и ООО "Домашний Интерьер" был заключен договор купли-продажи товара N, согласно которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять на условиях товар, определенный в заказе на продажу: встроенную кухонную мебель 80011772 SK РИМИ Николь К1, фабрики-производителя РИМИ, 80011821 SK Ligron столешницу, фабрики-производителя ЛИГРОН, 80094832 стеновую панель (стекло) фабрики-производителя Мария. В соответствии с условиями договора (п. 3.1.) цена договора составила 247 432 руб., в том числе НДС, при этом 50% указанной стоимости вносится покупателем до подписания договора, вторая половина суммы вносится покупателем в момент подписания договора. На день подписания договора Кухаренко К.В. в полном объеме оплатил стоимость кухонной мебели, что подтверждается платежными документами: чеком от N от 00.00.0000 г. на сумму 0 руб. (предоплата) и чеком от 00.00.0000 г. N (окончательный расчет) на сумму руб. Точное наименование мебели, количество ящиков, фурнитура и так далее указано в общей спецификации, (приложение к заказу N от 00.00.0000 г.) Этим же заказом согласован дизайн-проект (расположение кухонной мебели в кухне). Также, 00.00.0000 г. истец оплатил доставку мебели в соответствии с условиями заказа на оказание услуги N в сумме 0 руб., что подтверждается чеком N. После доставки и установки мебели было обнаружено, что из-за коммуникаций не закрывается выдвижной нижний ящик, расположенный ниже мойки, что следует из акта осмотра помещения (заказ-наряд N от 00.00.0000 г. выполненного специалистом ООО "Сити Сервис"). Причиной послужил некачественный замер помещения, было рекомендовано заменить направляющие нижнего ящика под мойкой с 500 на 400 мм. Акт осмотра составлялся одновременно с установкой техники (мойки, посудомоечной машины, вытяжки и электроплиты). Кроме того, проем для СВЧ-печи имеет зазор размером более 80 мм. Таким образом, услуга по установке мебели истцу была оказана некачественно. 21.07.2014 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой Кухаренко К.В. указал на обнаруженные недостатки и просил их

устранить в 10-дневный срок с момента получения претензии. Однако ответ на претензию не последовал, недостатки в установленный срок устранены не были. 00.00.0000 г. Кухаренко К.В. направил повторную претензию в адрес ООО "Домашний Интерьер", в которой указал, что недостатки мебели должны быть устранены до 00.00.0000 г. При этом, в ходе устранения недостатков ООО "Домашний Интерьер" прежние недостатки так не устранил, в результате нижний шкаф под мойкой у истца закрывается плохо, зазор в шкафу для СВЧ-печи до сих пор имеется, кроме того допустил новые, а именно в процессе эксплуатации произошло разбухание деталей мойки из-за плохо засиликоенной мойки, заглушки на петлях шкафов отсутствуют. То есть мебель полностью не соответствует дизайн-проекту, который истец заказывал. В установленный им срок 00.00.0000 г. недостатки устранены не были.

Просил суд расторгнуть договор купли-продажи N от 00.00.0000 года, заключенный между истцом и ООО "Домашний Интерьер"; взыскать с ООО "Домашний Интерьер" 0 руб., уплаченные в качестве предоплаты по договору купли-продажи N от 00.00.0000 г.; стоимость неосновательно полученной денежной суммы за замер помещения в сумме 0 руб. и за услугу по сборке мебели в размере 0 руб. 10 коп.; стоимость доставки мебели в размере 0 руб.; сумму неустойки (пени) за нарушение сроков устранения недостатков товара в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере полной стоимости товара в размере 0 руб.; компенсацию морального вреда в размере 0 руб.

Истец Кухаренко К.В. и его представитель по доверенности Игнатьева А.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика ООО "Домашний Интерьер" по доверенности Шаракина Т.А., Туркина П.Н. в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворении исковых требований Кухаренко КВ. в части расторжения договора купли-продажи

N от 00.00.0000 г., взыскании с ООО "Домашний Интерьер" 0 руб., уплаченных в качестве предоплаты по договору купли-продажи N от 00.00.0000 г.; стоимости полученной денежной суммы за замер помещения в сумме 0 руб. и за услугу по сборке мебели в размере 0 руб. 10 коп., а также взыскании стоимости доставки мебели в размере 0 руб. Возражали в части требований о взыскания с Общества неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара в размере 0 руб., компенсации морального вреда. Представили письменный отзыв на иск, просили применить ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой неустойке.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят Кухаренко К.В., представитель ООО "Домашний Интерьер" - Сокоренко Е.И. по доводам апелляционных жалоб, указывая на необоснованное частичное удовлетворение исковых требований.

Выслушав Кухаренко К.В., его представителя Игнатьеву А.Н., поддержавших доводы своей апелляционной жалобы, представителя ООО "Домашний интерьер" - Шаракину Т.А., поддержавшую доводы своей апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар

покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (п. 1). Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (п. 2).

На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не

идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 и 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Как было установлено судом, 00.00.0000 г. между Кухаренко К.В. и ООО "Домашний Интерьер" был заключен договор купли-продажи товара N, согласно которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять на условиях товар, определенный в заказе на продажу (приложение

N 1 к договору) и в случае необходимости, спецификации (приложение N 3 к настоящему договору).

В соответствии с п. 2.1.2. договора купли-продажи, продавец обязан уведомить покупателя о поступлении товара на склад продавца и о готовности товара к передаче покупателю не позднее 100 календарных дней с момента оплаты товара в соответствии с п.3.4 настоящего договора. Указанный срок может быть изменен продавцом в сторону сокращения или увеличения на срок не более 14 календарных дней в зависимости от графика и особенностей поставок товара поставщиком продавца.

Согласно п..2.2.1 договора купли-продажи, покупатель обязан оплатить и принять товар на условиях настоящего договора.

В течение семи календарных дней с момента уведомления покупателя о готовности товара к передаче, в соответствии с п.2.1.2 настоящего договора, если иной срок не будет согласован сторонами, покупатель обязуется распорядиться товаром одним из следующих способов по своему усмотрению:

- принять товар в месте его передачи и обеспечить его вывоз в день принятия товара.

Местом передачи товара является место нахождения магазина или склада продавца и определяется продавцом в зависимости от места нахождения товара;

- в установленном порядке оформить доставку товара, воспользовавшись услугами,

оказываемыми продавцом, а также принять товар в день доставки, согласованный сторонами (п.2.2.2 договора купли-продажи).

В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи, цена товара составляет 247 432 руб.

Покупатель при подписании настоящего договора обязан оплатить не менее 50% цены товара, указанной в п. 3.1. настоящего договора. Покупатель при подписании настоящего Договора вносит сумму в размере 0 руб., включая НДС. Оставшуюся часть суммы цены товара (кроме случаев 100% оплаты Товара) покупатель оплачиваете магазине продавца до получения товара, но не позднее семи календарных дней с момента уведомления продавца о готовности передачи Товара в соответствии с п. 2.1.2. настоящего договора.

В цену товара, указанную в п. 3.1. договора, не входят расходы, связанные с доставкой, сборкой и установкой товара, если иное не будет установлено дополнительным соглашением Сторон.

Товар передается продавцом покупателю при предъявления настоящего договора,

платежного документа, подтверждающего 100 % оплату ....

В силу п. 4.2 договора передача товара осуществляется на основании заказа на продажу на оказание доставки товара. Товар считается переданным продавцом и принятым покупателем в дату подписания соответствующего документа покупателем.

Кухаренко К.В. в полном объеме исполнил свои обязательства по договору купли-продажи товара от 00.00.0000 г., оплатив стоимость кухонной мебели, что подтверждается платежными документами: чеком N от 00.00.0000 г. на сумму 0 руб. и чеком N от 00.00.0000 г. на сумму 0 руб.

Также, 00.00.0000 г. истец оплатил доставку мебели в соответствии с условиями заказа на оказание услуги в сумме 0руб. и сборку мебели в сумме 0 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик нарушил права истца как потребителя, поскольку не исполнил принятые на себя обязательства по договору купли-продажи от 00.00.0000 г., а именно продал товар, который в настоящее время использовать полноценно истец не может, чем нарушил требования Закона "О защите прав потребителя", а впоследствии нарушил срок устранения недостатков товара.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание позицию стороны ответчика, которая согласилась с заявленными требованиями в части расторжения договора купли-продажи мебели и возврата истцу уплаченной по договору денежной суммы, судом первой инстанции законно был расторгнут договор купли-продажи встроенной кухонной мебели от 00.00.0000 года, заключенный между Кухаренко К.В. и ООО "Домашний интерьер", а также удовлетворены исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 0 руб. в счет покупной стоимости мебели, 0 руб. - стоимости услуги по замеру помещения, 0 руб.- стоимости услуги по сборке мебели, 0 руб. - стоимости доставки мебели.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" судом была верно взыскана неустойка в размере 0 руб.

Довод апелляционной жалобы Кухаренко К.В. о том, что суд при вынесении решения необоснованно принял расчет неустойки (пени) исходя из стоимости замера помещения, поскольку договор с ООО "Домашний Интерьер" заключался на покупку мебели, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку как усматривается из претензий истца, направленных в адрес ответчика, он просил устранить недостатки выполненной работы по сборке мебели, в соответствии с чем, суд верно взыскал неустойку в соответствии с абз. 1 ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", исходя из стоимости работ по сборке мебели, размер которой составил 0 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд верно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 0 руб.

Также, на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение ответчиком законных требований истца в добровольном порядке в размере 0 руб.

Довод апелляционной жалобы представителя ООО "Домашний Интерьер" о том, что с требованиями о расторжении договора купли-продажи истец в досудебном порядке к ответчику не обращался, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке, а у суда не было оснований к взысканию в пользу истца штрафа, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку о наличии гражданско-правового спора ответчик знал, попыток его урегулировать до вынесения судом решения не предпринял, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания к отказу истцу во взыскании с ответчика штрафа.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд верно взыскал с ООО "Домашний Интерьер" государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 0 руб.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, принято верное решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Руководствуясь статьями 193 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Таганского районного суда города Москвы от 06 апреля 2015 года, в редакции определения Таганского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года об исправлении описки оставить без изменения, апелляционные жалобы Кухаренко К.В., представителя ООО "Домашний Интерьер" - Сокоренко Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: