Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 33-21118/15 (ключевые темы: нежилые помещения - прекращение исполнительного производства - окружающая среда - частная жалоба - материалы исполнительного производства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 33-21118/15

Судья: Игнатьева Е.Ю.

Дело:N33-2118

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Москва 18 июня 2015 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Колосовой С.И., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Потапове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. дело по частной жалобе представителя префектуры ЮЗАО г. Москвы по доверенности Акаева В.И., с учетом дополнений к частной жалобе представителя префектуры ЮЗАО г. Москвы по доверенности Варнаковой Ю.П., на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 25 марта 2015 года, которым постановлено:

Заявление судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по Москве о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу N2-112/2013 по иску префектуры Юго-Западного административного округа г. Москвы к Агаеву Г*** А***об освобождении самовольно занятого земельного участка и восстановлении нарушенного состояния окружающей среды удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство N***, возбужденное на основании исполнительного листа серии ***, выданного Зюзинским районным судом г. Москвы по гражданскому делуN2-112/2013 по иску префектуры Юго-Западного административного округа г. Москвы к Агаеву Г*** А***об освобождении самовольно занятого земельного участка и восстановлении нарушенного состояния окружающей среды.

установила:

Судебный пристав-исполнитель МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Яндаров Д.А. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении Агаева Г.А.о., ссылаясь на наличие письменных доказательств, свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника Агаева Г.А.о. совершить определенные действия по сносу нежилого здания (пристройки), общей площадью 437,1 кв.м, расположенного по адресу: ***.

Судебный пристав - исполнитель МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Яндаров Д.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель должника Агаева Г.А. о. по доверенности Шараева Н.М. в судебном заседании суда первой инстанции полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Представитель взыскателя - префектуры ЮЗАО г. Москвы по доверенности Акаев В.И. оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы, с учетом дополнений к частной жалобе, просят представители префектуры ЮЗАО г. Москвы по доверенности Акаев В.И. и Варнакова Ю.П., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Представитель префектуры ЮЗАО г. Москвы, судебный пристав-исполнитель МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Яндаров Д.А в заседание судебной коллегии не явились, извещены.

В заседании судебной коллегии представитель должника Агаева Г.А.о. по доверенности Попова Е.В. полагала определение суда законным и обоснованным, возражала против удовлетворения частной жалобы, с учетом дополнений к частной жалобе, по доводам письменных возражений, указывая на то, что демонтаж и перемещение объектов без нанесения несоразмерного ущерба зданию невозможны.

Выслушав представителя должника Агаева Г.А.о., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, с учетом дополнений к частной жалобе, а также доводы возражений на частную жалобу, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела установлено, что префектура ЮЗАО г. Москвы обратилась с иском к Агаеву Г.А.о. об обязании ответчика привести нежилое здание, расположенное по адресу: ***, в состояние, существовавшее до проведения реконструкции, путем сноса самовольно возведенных помещений: комната N13 (тамбур) - 39,5 кв. м, комната N13а (тамбур) - 7,3 кв. м, комната N13б (служебное) - 160,7 кв. м, комната N13в (служебное) - 229,6 кв.м; итого 1 этаж площадью - 437,1 кв. м. В обоснование иска истец указывал, что ответчику принадлежит на праве собственности часть нежилых помещений площадью 1179,3 кв.м по вышеуказанному адресу, в которых располагается продуктовый магазин "1001 вкус". На прилегающем земельном участке к принадлежащим ему на праве собственности нежилым помещениям ответчик самовольно возвел пристройку площадью 437,1 кв. м без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, зарегистрировав на нее право собственности.

19 февраля 2013 года Зюзинским районным судом г. Москвы было постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2013 года решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2013 года отменено, по делу постановлено новое решение , которым исковые требования префектуры ЮЗАО г. Москвы к Агаеву Г.А.о. о сносе самовольной пристройки были удовлетворены с возложением на ответчика обязанности привести нежилое здание, расположенное по адресу: ***. в состояние, существовавшее до проведения реконструкции, путем сноса самовольно возведенных помещений.

22 февраля 2014 года на основании исполнительного листа серии ***, выданного Зюзинским районным судом г. Москвы 23 декабря 2013 года, судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство N***.

18 апреля 2014 года судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по Москве Джаднаевым Н.И. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Исполнительный лист серии *** от 23 декабря 2013 года возвращен взыскателю.

После повторного обращения префектуры ЮЗАО г. Москвы 23 сентября 2014 года судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по Москве Джаднаевым Н.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и взыскании с должника Агаева Г.А.о. исполнительского сбора.

23 октября 2014 года судебным приставом-исполнителем МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Яндаровым Д.А. было вынесено постановление о даче поручения по совершению принудительных исполнительных действий с привлечением префектуры ЮЗАО г. Москвы по сносу (полной разборке) самовольной пристройки.

Рассматривая заявление судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Яндарова Д.А. о прекращении исполнительного производства, суд пришел к выводу о невозможности исполнения решения суда, обязывающего должника совершить определенные действия по сносу нежилого здания по адресу: ***. При этом суд исходил из того, что в материалах исполнительного производства содержатся заключения строительно-технических экспертиз, согласно выводам которых фактическое состояние элементов здания общей площадью 437,1 кв.м, расположенного по адресу: ***, соответствует требованиям нормативных документов СНиП и ГОСТ; данные объекты не угрожают жизни и здоровью граждан, демонтаж или перемещение объектов без нанесения несоразмерного ущерба зданию невозможны. В случае сноса и демонтажа перекрытий элементов здания может произойти потеря устойчивости и геометрической неизменяемости конструкций здания, разрушение его отдельных частей. Суд также принял во внимание письменное заявление должника Агаева Г.А.о. о том, что он не готов нести ответственность за последствия по разрушению 9-ти этажного жилого дома в связи с исполнением решения суда.

С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

Согласно ч.1 ст.429 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу приведенного положения закона утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный характер, вызванный непреодолимыми обстоятельствами.

Между тем, представленные должником Агаевым Г.А.о. заключения строительно-технических экспертиз сами по себе не подтверждают наличие обстоятельств, в силу которых утрачена возможность исполнения исполнительного документа.

При этом, прекращая исполнительное производство по указанным основаниям, суд первой инстанции по существу произвел переоценку выводов, содержащихся в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2013 года об удовлетворении иска префектуры ЮЗАО г. Москвы и возложении на Агаева Г.А.о. обязанности привести нежилое помещение в состояние, существовавшее до проведения реконструкции, путем сноса самовольно возведенных помещений и, соответственно, к пересмотру выводов суда, что является недопустимым.

Кроме того, суд первой инстанции не принял во внимание, что предметом исследования представленных в материалы исполнительного производства экспертных заключений являлось техническое состояние несущих и ограждающих конструкций строения. Однако, перед экспертами не ставился вопрос о возможностях и способах демонтажа части строения с целью приведения нежилого здания в состояние, существовавшее до проведения реконструкции, путем демонтажа самовольно возведенных помещений.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается в своем заявлении судебный пристав-исполнитель, не являются правовым основанием, предусмотренным ст. 439 ГПК РФ, ст.43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" для прекращения исполнительного производства. В связи с чем, судебная коллегия отказывает в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Яндарова Д.А. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Агаева Г.А.о.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда города Москвы от 25 марта 2015 года отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Яндарова Д.А. о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ***, выданного Зюзинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N2-112/2013 по иску префектуры Юго-Западного административного округа г. Москвы к Агаеву Г*** А***об освобождении самовольно занятого земельного участка и восстановлении нарушенного состояния окружающей среды, отказать.

Председательствующий:

Судьи: