Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 33-21381/15

Судья: Бойкова А.А. Дело N 33-621381/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Снегиревой Е.Н.,

судей Павлова А.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Желонкине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Сорочкиной В.В. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года, которым постановлено:

"Исправить описку в решении Бутырского районного суда г. Москвы от 03.12.2014 г., исключив из резолютивной части указание на взыскание с ОСАО "Ресо-Гарантия" в пользу Сорочкиной В.В. 12 638, 10 руб. штрафа",

установила:

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2014 г. частично удовлетворены исковые требования Сорочкиной В.В. к ОСАО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Сорочкина В.В. по доводам частной жалобы, указывая на то, что суд фактически изменил решение суда путем вынесения определения об исправлении описки.

Выслушав представителя Сорочкиной В.В. - Чекунову Т.В., поддержавшую доводы частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение, применительно к статье 200 ГПК РФ, указал на необходимость исправления описки в решении суда, путем исключения из резолютивной части решения указания на взыскание с ОСАО "Ресо-Гарантия" в пользу Сорочкиной В.В. 12 638, 10 руб.

В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, положения статьи 200 ГПК РФ наделяют суды правом корректировать судебные акты, в связи с допущенными описками и ошибками, не изменяя при этом их фактическое содержание.

Как следует же из содержания постановленного определения, судом из резолютивной части решения исключено указание на взыскание с ОСАО "Ресо-Гарантия" в пользу Сорочкиной В.В. 0 руб. в счет оплаты штрафа, что не может подпадать под действие об исправлении описки.

Внесение такого рода исправлений противоречит содержанию ст. 200 ГПК РФ и не может быть произведено судом, постановившим решение.

Более того, как пояснила судебной коллегии представитель заявителя, при оглашении резолютивной части решения было озвучено взыскание суммы штрафа с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение об исправлении описки в решении суда по настоящему гражданскому делу судебной коллегией не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: