Апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 33-4821/15

Судья: Бондаренкова И.В. гр.дело 33-4821\2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ермиловой В.В.

судей Мареевой Е.Ю., Морозовой Д.Х.

при секретаре Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе представителя некоммерческой организации "Российский союз автостраховщиков" Кривошеевой Н.А. на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 09 сентября 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования МРОО "Содействие" в интересах Заикина А.А. к Некоммерческой организации "Российский союз автостраховщиков" о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческой организации "Российский союз автостраховщиков" в пользу Заикина А.А. сумму компенсационной выплаты в размере **** руб., компенсацию морального вреда в размере **** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере **** руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере **** руб., штраф в размере **** руб.

Взыскать с Некоммерческой организации "Российский союз автостраховщиков" в пользу МРОО "Содействие" сумма штрафа в размере **** руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Некоммерческой организации "Российский союз автостраховщиков" в бюджет города Москвы госпошлину за рассмотрение иска в суде в размере **** руб. 00 коп.",

установила:

МРОО "Содействие" в интересах Заикина А.А. обратилось в суд с иском к Некоммерческой организации "Российский союз автостраховщиков" о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что решением Симоновского районного суда г.Москвы от 09.04.2013г., вступившему в законную силу, установлено, что 11.08.2012г. в 15 час 30 минут на Проектируемом проезде д.5396 вл.15 г.Москвы водитель Г.В.С. совершил ДТП, допустив столкновение с автомобилем, принадлежащим Заикину А.А. на праве собственности.

Судом в пользу Заикина А.А. со страховой компании виновника ДТП - ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" было взыскано страховое возмещение и судебные расходы в размере **** руб. **** коп., с Гусейнова В.С. в счет материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов - ****рубля ****коп.

Исполнительный лист о взыскании с ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" денежных средств 17.06.2013г. передан в службу судебных приставов. Исполнительный лист был возвращен без исполнения. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2014г. ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" признано несостоятельным (банкротом).

Заикин А.А. обратился в РCA с письменным заявлением о компенсационной выплате, в выплате было отказано.

Обращаясь в суд, представитель истца полагал, что отказ в выплате компенсации является незаконным, в связи с чем просил взыскать с некоммерческой организации "Российский Союз Автостраховщиков" компенсационную выплату в размере **** руб. **** коп., расходы по оплате юридических услуг в размере **** руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере ****руб., компенсацию морального вреда в размере **** руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель МРОО "Содействие" по доверенности Черная О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 11.08.2012г. в 15 час 30 минут на Проектируемом проезде д.5396 вл.15 г.Москвы водитель Г.В.С. совершил ДТП, допустив столкновение с автомобилем, принадлежащим Заикину А.А. на праве собственности.

Решением Симоновского районного суда г.Москвы от 09.04.2013г., вступившим в законную силу, с ЗАО "СК "РК-гарант" в пользу Заикина А.А. взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере *** руб., расходы по оценке *** руб. 00 коп., почтовые расходы ***руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины *** руб. 00 коп., с Г. В.С. в пользу Заикина А.А. взыскана компенсация причиненного ущерба в размере *** руб. 61 коп., расходы по оценке *** руб. 00 коп., почтовые расходы *** руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины *** руб. 00 коп.

17.06.2013 г. Заикин А.А. предъявил исполнительный лист серия ВС N *** на взыскание денежных средств с ЗАО "СК "РК-гарант" в Даниловский ОСП УФССП России по Москве. Однако исполнение произведено не было, поскольку Приказом ФСФР от N 13-1320/пз-и у ЗАО "СК "РК-гарант" было приостановлено действие лицензии.

15.01.2014г. решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N *** ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" было признано несостоятельным (банкротом).

11.08.2013г. Заикин А.А., используя свое право на компенсационную выплату, обратился в РCA с письменным заявлением о компенсационной выплате, однако в выплате компенсации было отказано.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсационной выплаты, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Суд исходил из положений п.1 ст.19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон N 40-ФЗ), согласно которому компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии с п.2 Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 03.06.2009г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков (РСА).

Согласно п.п."а" п.1 ст.18 Закона N 40-ФЗ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Как следует из п.п."а" п.2 ст.18 Закона N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Применяя указанные выше правовые нормы, суд пришел к выводу, что поскольку решением Симоновского районного суда г.Москвы от 09.04.2013г. постановлено о взыскании с ЗАО "СК "РК-гарант" в пользу Заикина А.А. суммы не выплаченного страхового возмещения в размере ***руб. 00 коп., а 15.01.2014г. решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N *** ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" было признано несостоятельным (банкротом), указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в качестве компенсационной выплаты с Некоммерческой организации "Российский союз автостраховщиков".

Также суд счел подлежащим частичному удовлетворению требования о компенсации морального вреда, определив размер компенсации в ***руб., на основании п.6 ст.13 ФЗ "О защите прав потребителей" суд пришел к выводу о взыскании штрафа, 50% которого присудил в пользу общественной организации по защите прав потребителей, которая обратилась в суд в защиту прав истца.

С решением суда не согласился ответчик, в поданной апелляционной жалобе, настаивая на отмене решения суда, ответчик указывает на отсутствие правовых оснований для взыскания с него денежных средств.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания компенсационной выплаты, данный довод противоречит положениям ФЗ "Об ОСАГО". Поскольку было установлено, что в соответствии с Приказом ФСФР России было приостановлено действие лицензии на осуществление страховой деятельности страховщика, у которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, следовательно, исходя из понятия компенсационных выплат (ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), п.2 ст.18, п.2 ст.19, ст.7 Закона об ОСАГО, РСА должен был осуществить компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

Решение Симоновского районного суда г.Москвы о взыскании денежных средств со страховой компании исполнено не было, а согласно подпунктам "а", "б" п.2 ст.18, п.1 ст.19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.11.1 Правил осуществления Российским союзом автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим осуществление РСА компенсационных выплат не ставится в зависимость от представления доказательств невозможности взыскания ущерба со страховщика, у которого была отозвана лицензия. В случае отзыва лицензии у страховщика потерпевший имеет право обратиться как к страховщику, так и в профессиональное объединение страховщиков.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с РСА компенсации морального вреда и штрафа судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа, взыскание которых предусмотрено ФЗ "О защите прав потребителей" при нарушении права потребителя.

Кроме того, РСА не является лицом, предоставляющим потерпевшему услугу по страхованию, обязанность РСА по компенсационной выплате потерпевшему вытекает из требований Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правоотношения, основанные на праве получения компенсационной выплаты, не подпадают под регулирование Закона РФ "О защите прав потребителя".

Таким образом, РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, их деятельность не относится к страховой деятельности, стороной договора страхования РСА не является.

Компенсационные выплаты по своей правовой природе не являются страховыми выплатами, а имеют компенсационный характер, являются дополнительной гарантией возмещения убытков, а не следствием ответственности профессионального объединения страховщиков.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа подлежит отмене с вынесением по делу в данной части нового решения об отказе в иске. В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 09 сентября 2014 года в части взыскания с Некоммерческой организации "Российский союз автостраховщиков" в пользу Заикина Алексея Александровича компенсации морального вреда в размере ***руб., штрафа в размере ***руб., а также в части взыскания с Некоммерческой организации "Российский союз автостраховщиков" в пользу МРОО "Содействие" штрафа в размере *** руб. отменить, в удовлетворении указанных требований Заикину А.А. отказать.

В остальной части решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 09 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Некоммерческой организации "Российский союз автостраховщиков" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: