Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2015 г. N 33-5809/15

Судья Колмыкова И.Б.

Гр.дело N33-5809/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Ульяновой О.В.,

и судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Ломовицкой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.,

дело по апелляционной жалобе представителя истца М.А. по доверенности Д.С. на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 11 ноября 2014 года, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований *** к *** об исключении из ЕГРЮЛ по *** сведений о физическом лице - ***, как о лице, имеющем права без доверенности действовать от имени юридического лица - **** отказать,

установила:

*** обратилась в суд с иском к ответчику *** об исключении из ЕГРЮЛ по *** сведений о физическом лице - ***, как о лице, имеющем права без доверенности действовать от имени юридического лица - ***.

В обосновании исковых требований истец указала, что в период с ** года по *** год она являлась генеральным директором ***. В связи с заключением брака *** года истец сменила фамилию ** на фамилию **. Как указывает истец, трудовые отношения истца и *** прекращены ввиду прекращения Обществом ведения хозяйственной деятельности. Между тем, до настоящего времени в ЕГРЮЛ содержаться сведения о ней, как о генеральном директоре, что, по мнению истца, является недостоверным и нарушает ее права в контексте ФЗ от 27.07.2006г. N152-ФЗ "О персональных данных".

Истец в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя по доверенности ** Д.С., который просил суд требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика *** в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица *** в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца *** по доверенности *** по доводам апелляционной жалобы.

В качестве доводов жалобы указывает, что суд неправильно установлены обстоятельства по делу, поскольку требования истца основаны на положениях ФЗ от 27.07.2006г. N152-ФЗ "О персональных данных"; не принял во внимание, что истец не является лицом, имеющим право в силу закона на обращение в ИФНС с заявлением о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ; применил закон, не подлежащий применению и не применил закон, который применению подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, выслушав представителя истца по доверенности *** поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что истец в период с ** г. по ** г. являлась генеральным директором ***.

*** года в связи с заключением брака истцу присвоена фамилия ***.

Истцом указано, что трудовые отношения между истцом и *** прекращены по инициативе истца ввиду прекращения Обществом ведения хозяйственной деятельности.

В трудовой книжке истца имеется запись об увольнении из **** ***. по собственному желанию на основании ст.31 КЗоТ РФ.

В исковом заявлении истец также ссылалась на то, что 18.09.2012 года истец направила уведомление участникам общества о проведении общего собрания участников ***по вопросу назначения нового генерального директора и внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, но собрание не состоялось, поскольку на собрание никто не явился.

Доказательств указанным обстоятельствам в деле не имеется.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, *** является генеральным директором ***.

Отказывая в удовлетворении требований ***., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что действующее законодательство не предусматривает возможности аннулирования или исключения записей реестра.

Судебная коллегия полагает, что рассматривая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно установил характер спорных правоотношений между сторонами и применил закон, их регулирующих.

При этом судом учтено, что отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация представляет собой акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, а также иных сведений о юридических лицах в соответствии с данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", записи о регистрации вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. В регистрационном деле юридического лица, сведения о государственной регистрации которых внесены в соответствующий государственный реестр, должны содержаться все документы, представленные в регистрирующий орган в соответствии с названным Федеральным законом. Регистрационные дела юридических лиц являются частью соответственно ЕГРЮЛ.

Согласно подпункту "л" пункта 1 и пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо обязано уведомить налоговый орган об изменении сведений о своем единоличном исполнительном органе, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в Едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться следующие сведения: фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли (пункт 2 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Таким образом, для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, необходимо представить в установленном порядке документы, предусмотренные п. 2 ст. 17 Федерального закона N 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр; при этом в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

В силу пункта 4 "Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации за N 438 от 19.06.2002 года, государственный реестр содержит:

записи о государственной регистрации при создании, реорганизации, ликвидации юридических лиц, в том числе юридических лиц, специальный порядок регистрации которых установлен федеральными законами, включая коммерческие организации с иностранными инвестициями; записи о прекращении унитарных предприятий, имущественный комплекс которых продан в порядке приватизации или внесен в качестве вклада в уставный капитал открытого акционерного общества;

записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц;

записи об изменении сведений, содержащихся в государственном реестре в соответствии с Федеральным законом;

документы, представленные в регистрирующий орган в соответствии с Федеральным законом и пунктом 5 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 4 указанных Правил, изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Оснований не согласиться с вышеприведенными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку применительно к положениям вышеуказанного законодательства, для внесения в ЕГРЮЛ изменений о руководителе общества необходимо обращение в регистрирующий орган уполномоченного лица. Иного порядка закон не предусматривает. При этом, в любом случае при изменении содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд при вынесении решения не применил к спорным правоотношениям нормы ФЗ "О персональных данных", судебная коллегия находит несостоятельным, основанном на неправильном толковании норм материального права.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы ***. фактически аналогичны тем, которые были предметом исследования судом первой инстанции и подтверждения не нашли. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда г.Москвы от 11 ноября 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ***. по доверенности ***Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи