Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. N 33-5985/15

Судья Шипикова А.Г. гр. дело N 33-5985/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2015 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

и судей Карпушкиной Е.И., Павлова А.В.,

при секретаре Григорян А.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Шестерина А.Е.,

на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 31 октября 2014 года, которым постановлено:

Отказать Шестерину А.Е. в принятии его искового заявления о взыскании компенсации морального вреда в части требований к Дорогомиловскому районному суду г. Москвы.

Возвратить исковое заявление Шестерина А.Е. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, разъяснив, что с данным иском он вправе обратиться в Тверской районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика Министерства Финансов РФ.

установила

Шестерин А.Е. обратился в суд с иском к Дорогомиловскому районному суду г. Москвы, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Шестерин А.Е. по доводам частной жалобы, в обоснование которой указывает, что иск подается в тот же суд, приговор которого был полностью, либо частично признан вышестоящим судом необоснованным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащем оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Отказывая в принятии искового заявления, суд, правильно применив положения ст. 28 ГПК РФ, учел, что гражданское законодательство не предусматривает право на обращение в суд с иском к ответчику - судебному органу.

Поскольку ответчик Министерство Финансов РФ расположено по адресу: ***, данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, суд возвратил заявление в данной части в связи с неподсудностью.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда.

Доводы жалобы Шестерина А.Е. о том, иск подается в соответствии со ст.29.ч.6 ГПК РФ в тот же суд, приговор которого был полностью, либо частично признан, вышестоящим судом необоснованным, судебная коллегия, не могут служить основаниями к отмене определения суда, поскольку направлены на неверное толкование норм ст. 29 ч.6 ГПК РФ, из положений которой следует, что иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключение под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться в суд по месту жительства истца.

Данных о том, что Шестерин А.Е. проживает и имеет регистрацию на территории Дорогомиловского районного суда гор. Москвы суду Шестериным А.Е. не представлено.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 31 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Шестерина А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: