Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2015 г. N 33-6055/15

Судья:Морозова Н.В. Дело N 33-6055

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Снегиревой Е.Н.,

судей Карпушкиной Е.И., Павлова А.В.,

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И по апелляционной жалобе представителя Игнатовой Г.А. Игнатова В.В. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 25 декабря 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Монолитстройсервис" к Игнатовой Г.А. о взыскании задолженности и неустойки по Договору *** от *** на предоставление коммунальных услуг и права пользования коммунальным хозяйством поселка "Уборы" удовлетворить.

Взыскать с Игнатовой Г. А. в пользу ООО "Монолитстройсервис" задолженность по Договору *** на предоставление коммунальных услуг и права пользования коммунальным хозяйством поселка "Уборы" в размере *** ., неустойку по ст. 395 ГК РФ в размере ***., государственную пошлину в размере ***

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ООО "Монолитстройсервис" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Игнатовой Г. А. о взыскании задолженности по Договору *** от ***. на предоставление коммунальных услуг и права пользования коммунальным хозяйством поселка "Уборы" в размере *** ., неустойки в размере ***., государственной пошлины в размере ***

Свои требования ООО "Монолитстройсервис" мотивирует тем, что Игнатова Г.А. является собственником земельного участка ***, расположенного на территории коттеджного поселка *** по адресу: ***

*** между сторонами был заключен Договор *** на предоставление коммунальных услуг и права пользования коммунальным хозяйством поселка *** (далее "Договор").

По условиям договора, истец обязался предоставить ответчику за плату право пользования объектами коммунального хозяйства коттеджного поселка "Уборы", а также оказывать ответчику услуги по организации коммунального обслуживания ее хозяйства, находящегося на территории указанного поселка по адресу: ***. В соответствии с условиями Договора, ответчик обязалась осуществлять оплату в полном объеме и в сроки согласно п. 4.3.1. Договора.

Стоимость услуг согласована сторонами в п. 1 Приложения N 1 к Договору -стоимость с даты подписания Договора и до направления соответствующего уведомления согласно п. 2.4 Договора составляет сумму в размере ***., включая НДС 18% в месяц, за один участок, независимо от факта пользования объектами коммунального хозяйства п. 4.3.1 Договора). Расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях по внутреннему курсу истца *** = ***

В соответствии с Дополнительным соглашением от ***. к Договору *** стоимость услуг по договору с момента начала функционирования внутри поселковых инженерных сетей, но не ранее даты начала строительных работ на земельном участке *** составляют сумму *** в. т.ч. НДС 18% в месяц.

*** между сторонами было достигнуто соглашение о стоимости услуг по договору. С *** стоимость услуг по договору *** была увеличена на *** и стала составлять денежную сумму в размере ***

С ***г. стоимость услуг по Договору *** составляет ***

С *** стоимость услуг по Договору *** от *** г. составляет ***

Пунктом *** Приложения *** к договору установлено, что оплата услуг производится не позднее десятого числа расчетного месяца путем уплаты денежных средств на расчетный счет или в кассу истца.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность за период с ***. по *** в размере ***

Ответчик неоднократно извещалась истцом о наличии у нее задолженности по указанному договору, о необходимости принятия мер по погашению данной задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 5.3.1 Договора, в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору, истец вправе взыскать с пользователя неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой платежей, истец начислил неустойку за просрочку платежа в размере ***. по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ***г. по ставке *** годовых.

Представитель истца Хаустов B.C. в суд явился, иск поддержал.

Ответчик Игнатова Г.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом телеграммой, заявила ходатайство об отложении производства по делу в связи с плановым медицинским обследованием.

Суд, обсудив указанное ходатайство, полагает заявленное ходатайство подлежащим отказу, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность не явки ответчика в судебное заседание, не представлено.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое представителя Игнатовой Г.А. Игнатова В.В. просит отменить, вынести новое решение об

В апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.

Судом апелляцйионной инстанции приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, однако представитель в заседание не явился, о причинах неявки коллегию не уведомил, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика.

В судебную коллегию представитель явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель считал доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению. Полагал, что решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав согласившегося с решением суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Материалами дела установлено, Игнатова Г.А. является собственником земельного участка ***, расположенного на территории коттеджного поселка ***.

*** между Игнатовой Г.А. и ООО "Монолитстройсервис" был заключен Договор *** на предоставление коммунальных услуг и права пользования коммунальным хозяйством поселка "Уборы" (далее "Договор").

По условиям Договора, истец обязался предоставить ответчику за плату право пользования объектами коммунального хозяйства коттеджного поселка "Уборы", а также оказывать ответчику услуги по организации коммунального обслуживания ее хозяйства, находящегося на территории указанного поселка по адресу: ***. В соответствии с Р" условиями Договора, ответчик обязалась осуществлять оплату в полном объеме и в сроки согласно п. 4.3.1. Договора.

Стоимость услуг согласована сторонами в п. 1 Приложения N 1 к Договору -стоимость с даты подписания Договора и до направления соответствующего уведомления согласно п. 2.4 Договора составляет сумму в размере ***., включая НДС 18% в месяц, за один участок, независимо от факта пользования объектами коммунального хозяйства п. 4.3.1 Договора). Расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях но внутреннему курсу истца ***

В соответствии с Дополнительным соглашением от *** к Договору *** стоимость услуг по договору с момента начала функционирования внутри поселковых инженерных сетей, но не ранее даты начала строительных работ на земельном участке ***составляют сумму *** в. т.ч. НДС 1***в. месяц.

*** между сторонами было достигнуто соглашение о стоимости услуг по договору. С ***стоимость услуг по договору *** была увеличена на *** и стала составлять денежную сумму в размере ***

С *** стоимость услуг по Договору *** составляет ***

С ***. стоимость услуг по Договору *** составляет ***

Пунктом 3 Приложения N 1 к договору установлено, что оплата услуг производится не позднее десятого числа расчетного месяца путем уплаты денежных средств на расчетный счет или в кассу истца.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность за период с *** . по *** в размере ***

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или Договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3.1 Договора, в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору, истец вправе взыскать с пользователя неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой платежей, истец начислил неустойку за просрочку платежа в размере ***. по ст. 395 ГК РФ по состоянию на *** по ставке *** годовых.

Расчеты задолженности по договору и неустойке, представленные истцом, судом проверены, сочтены верными, ответчиком в установленном порядке арифметическая правильность расчетов истца не оспорена. Оснований для снижения неустойки не имеется.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца не опровергла, доказательств, подтверждающих, что задолженность оплачена, не представила.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с Игнатовой Г.А. задолженности по Договору в размере ***., неустойки в размере *** подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно оценил представленные доказательства, а именно показания свидетелей , заключение экспертизы, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку суд первой инстанции оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ). Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется. Новых доказательств представлено не было.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 25 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Игнатовой Г.А. Игнатова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи