Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. N 33-6079/15

Судья Бондаренкова И. В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д. N 33-6079

26 февраля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

и судей Демидовой Э.Э., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по частной жалобе представителя Максименкова А.В. Иванова В.П. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2014 г., которым постановлено: апелляционную жалобу Максименковой Е.В. на решение по делу N 2-3738/14 по иску Максименкова А.В. к Максименковой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества, в встречному иску Максименковой Е.В. к Максименкову А.В. о разделе совместно нажитого имущества и совместных долгов,

установила:

01 апреля 2014 г. состоялось решение Нагатинского районного суда г.Москвы по гражданскому делу по иску Максименкова А.В. к Максименковой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества, и встречному иску Максименковой Е.В. к Максименкову А.В. о разделе совместно нажитого имущества и совместных долгов, на которое Максименкова Е.В. подала апелляционную жалобу.

Определением судьи от 24 июля 2014 года ее апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку была не подписана, предложено устранить недостатки в срок до 28 августа 2014 года.

Представитель истца Максименкова А.В. Иванов В.П. просит об отмене указанного определения по доводам частной жалобы, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Максименкова А.В. Иванова В.П., ответчика Максименкову Е.В., ее представителя Халтурина Е.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения судьи от 24 июля 2014 г.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Апелляционное представление подписывается прокурором.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья первой инстанции, сославшись на положение ст. 322 ГПК РФ, исходил из того, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям указанной нормы, поскольку апелляционная жалоба Максименковой Е.В. не подписана.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом судьи первой инстанции, поскольку он основан на правильно примененных нормах процессуального права и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы о том, что апелляционная жалоба подана с нарушением процессуального срока для обжалования, в связи с чем подлежит возвращению ответчику, не влекут отмену обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2014 года изготовлено в окончательной форме 20 июня 2014 г.

Согласно положениям ч. 3 ст. 107, ч. 2, ч. 3 ст. 108 ГПК РФ течение процессуального ока, исчисляемого, месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало, и оканчивается в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 04 июня 14 года с учетом выходных дней истекает 22 июля 2014 года.

Апелляционная жалоба подана в суд 21 июля 2014 года, то есть до истечения месячного срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

Обжалуемое определение принято при соблюдении норм гражданского процессуального законодательства, обоснованно, и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Максименкова А.В. Иванова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи