Судья: Ачамович И.В.
Гр. дело N 33-6576
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2015 года г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
судей Демидовой Э.Э., Морозовой Д.Х.
при секретаре Фомичевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.
дело по частной жалобе представителя Наумовой Е.В. по доверенности Лелявского А.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Наумовой Е. В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 января 2011 года - отказать,
установила:
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 января 2011 года с Наумовой Е.В. в пользу Быковского Н.Б. взыскана денежная сумма в размере _ руб. 41 коп.
17 марта 2011 года истцу был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного судебного решения.
12 декабря 2014 года Наумова Е.В. в лице своего представителя по доверенности Лелявского А.А. обратилась с апелляционной жалобой на судебное решение от 25 января 2011 года и с заявлением о восстановлении процессуального срока для ее подачи по тем основаниям, что о вынесенном судебном решении она не знала, судебные извещения не получала, узнала о вынесенном судебном решении в начале декабря 2014 года.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Наумовой Е.В. по доверенности Лелявский А.А., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, поддержавшего частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Отказывая в удовлетворении заявления Наумовой Е.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебное решение от 25 января 2011 года, суд первой инстанции ссылался на то, что при вынесении судебного решения Наумова Е.В. извещалась надлежащим образом.
Между тем, материалы дела не содержат доказательств вручения Наумовой Е.В. копии постановленного 25 января 2011 года судебного решения ранее декабря 2014 года, в связи с чем доводы заявителя о том, что о вынесенном судебном решении Наумова Е.В. узнала только в начале декабря 2014 года, заслуживают внимания и безосновательно были отвергнуты судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах вынесенное судебное определение от 29 декабря 2014 года не может быть признано законным, оно подлежит отмене.
В соответствии с частью 2 статьи 334 ГПК РФ, отменяя определение суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым разрешить вопрос по существу.
Поскольку уважительность причин пропуска Наумовой Е.В. процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда находит свое подтверждение в материалах дела, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости восстановления ей процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 января 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 года отменить.
Восстановить Наумовой Е.В. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 января 2011 года.
Возвратить гражданское дело в Гагаринский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 322, 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.