Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2015 г. N 33-6577/15

Судья: Куприянова Е.Л.

Гр. дело N 33-6577

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э., Морозовой Д.Х.

при секретаре Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе Бредгауэр И.Ю. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2014 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Гагаринского районного суда города Москвы от 25 марта 2014 года в виде ареста на квартиру N _, расположенную по адресу: гор. Москва, ул. _, д. _,

установила:

В производстве Гагаринского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-2023/14 по иску Бредгауэр Э.Н. к Бредгауэр И.Ю. о прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года в целях обеспечения исковых требований были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру N _, расположенную по адресу: г. Москва, ул. _, д_.

Апелляционным определением Московского городского суда от 28 октября 2014 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований Бредгауэр Э.Н. было отказано, отменено, право собственности Бредгауэр И.Ю. на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. _, д_., кв. _, прекращено, за Бредгауэром Э.Н. признано право собственности на 2/3 долей в праве собственности на квартиру, с Бредгауэра Э.Н. в пользу Бредгауэр И.Ю. взыскана денежная компенсация в размере _ руб.

Истец Бредгауэр Э.Н. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых судебным определением от 25 марта 2014 года, по тем основаниям, что решение суда вступило в законную силу и сохранение обеспечительных мер препятствует в государственной регистрации прав, установленных апелляционным определением от 28 октября 2014 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Бредгауэр И.Ю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. ст. 140, 144 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что сохранение мер по обеспечению иска нецелесообразно в силу вступившего в законную силу судебного постановления.

Данный вывод суда не противоречит материалам дела и требованиям закона, в связи с чем оснований с ним не согласиться у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что выплата денежных средств ей истцом не произведена, правового значения не имеют, на существо вынесенного судебного определения не влияют, в связи с чем во внимание судебной коллегии не принимаются. К тому же, из материалов дела следует, что взысканная с Бредгауэр Э.Н. в пользу Бредгауэр И.Ю. сумма денежной компенсации была внесена истцом на депозитный счет Управления Судебного Департамента при Верховном Суде РФ по г. Москве для передачи ответчице, вследствие чего доводы частной жалобы на фактических обстоятельствах не основаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Бредгауэр И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: