Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2015 г. N 33-6643/15

Судья: Бойкова А.А. Дело N33-6643

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2015 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

и судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,

при секретаре Стародубцевой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Искандарян А.С. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 23 января 2015 г., которым постановлено:

Возвратить Искандаряну А.С. исковое заявление к ООО "Парфенон" о расторжении договора, взыскании убытков, разницы в стоимости услуг, неустойки и компенсации морального вреда с приложенными документами.

Разъяснить Искандаряну А.С. право на обращение с указанным иском к мировому судье по выбору истца (по месту жительства, месту нахождения ответчика, исполнения или заключения договора).

установила:

Искандарян А.С. обратился в суд с иском к ООО "Парфенон" о расторжении договора, взыскании убытков в сумме ***, разницы в стоимости услуг в сумме ***, неустойки в сумме *** и компенсации морального вреда в сумме ***

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Искандарян А.С. по доводам частной жалобы, указывая, что требования о компенсации морального вреда подсудны суду общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Возвращая Искадаряну А.С. заявление как неподсудное Бутырскому районному суду, суд пришел к правильному выводу, что цена иска Искандаряна А.С. не превышает ***, требования имущественного характера (о компенсации морального вреда) оценке не подлежат и в цену иска не включаются.

Доводы частной жалобы Искандаряна А.С. направлены на неправильное толкование закона и не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 23 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Искандаряна А.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: