Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2015 г. N 33-6681/15

Судья первой инстанции: Еленчук М.С.

гр. дело 33-6681

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И.,

судей Зайцевой О.Д., Павловой И.П.,

при секретаре Матлиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 октября 2014 года, которым постановлено:

установить размер обязательства ОАО МКБ "Замоскворецкий" перед Желанкиным В А по договору N вклад "до востребования" от 05.03.2014 г. в размере руб.

Взыскать с Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" в пользу Желанкина В А возмещение по вкладу в размере руб.,

установила:

Желанкин В.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ОАО МКБ "Замоскворецкий", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава требования и взыскании страхового возмещения по вкладу, указывая в обоснование требований, что 5 марта 2014 года он заключил с ОАО МКБ "Замоскворецкий" договор N вклада "до востребования", для него был открыт счёт N, Желанкиным В.А. внесены наличными в кассу банка - дополнительный офис "Даев" денежные средства в размере рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером N 11 от 5 марта 2014 года.

В связи с тем, что дополнительный офис "Даев" с конца апреля 2014 года не ведёт фактическую деятельность по обслуживанию физических лиц - вкладчиков банка, 6 мая 2014 года Желанкин А.В., действуя на основании выданной Желанкиным В.А. доверенности на право распоряжения счетами истца в банке, обратился в Центральный офис банка, расположенный по адресу: , с предложением выдать ему денежные средства.

Сотрудница операционного зала банка отказалась выдать остаток денежных средств, находящихся на счете N, который по состоянию на 6 мая 2014 года должен был составлять не менее руб., сославшись на указание руководства банка о приостановление выдачи наличных денежных средств вкладчикам дополнительного офиса банка "Даев".

28 мая 2014 года Желанкин В.А. подал в банк претензию в порядке досудебного урегулирования с требованием выдать остаток денежных средств в размере руб. , находящихся на его счёте N в ОАО МКБ "Замоскворецкий".

Банк в добровольном порядке требования Желанкина В.А. не удовлетворил.

Приказами банка России от 23.06.2014г. NОД-1457 и NОД-1458 у ОАО МКБ "Замоскворецкий" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением арбитражного суда г.Москвы от 13.08.2014г. по делу NА40-99892/14 ОАО МКБ "Замоскворецкий" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

08 июля 2014 года Желанкин В.А. обратился в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о несогласии с размером возмещения, указывая, что по договору N вклада "до востребования" от 05.03.2014г. ОАО МКБ "Замоскворецкий" имеет перед ним обязательство на сумму руб.

Данные требования ответчик не признал, указав, что по данным учета банк имеет задолженность перед Желанкиным В.А. в размере руб.

Истец просит суд установить размер обязательства ОАО МКБ "Замоскворецкий" перед Желанкиным В.А. по договору N вклад "до востребования" от 05.03.2014 г. в размере руб., взыскать в его пользу возмещение по вкладу в размере руб. (л.д.74).

Истец Желанкин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца по доверенности Желанкин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Кадоркин В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что по данным учета ОАО МКБ "Замоскворецкий" задолженность банка перед истцом составляет руб.

Ответчик ОАО МКБ "Замоскворецкий" представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещено.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доводам апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ОАО МКБ "Замоскворецкий" не явился, ответчик извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Кадоркина В.С., поддержавшего апелляционную жалобу, истца Желанкина В.А. и его представителя по доверенности Желанкина А.В., возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Желанкиным В.А. доказан размер банковского вклада, размещенного им в банке ОАО МКБ "Замоскворецкий" в соответствии с договором банковского вклада от 05.03.2014 г. N 514 "до востребования", что в силу положений Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" является основанием для определения размера обязательств по возмещению вкладчику суммы вклада в порядке страхования.

Судом установлено, что 5 марта 2014 года Желанкин В А, именуемый "вкладчик", и ОАО МКБ "Замоскворецкий", в лице управляющего Дополнительного офиса "Даев" П И.В., действующей на основании доверенности N17 от 31.01.2014г., именуемое "банк", заключили договор N вклада "до востребования", согласно условий которого банк обязался принять от вкладчика денежную сумму (вклад), открыть счет N для размещения и последующего учета и хранения вклада, возвратить сумму вклада и выплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Процентная ставка по вкладу была установлена в размере 0,01% годовых. (л.д.7-8)

05 марта 2014 года Желанкин В.А. по приходному кассовому ордеру N 11 внес наличными в кассу банка ОАО МКБ "Замоскворецкий" денежные средства в размере рублей на открытый для него в банке счёт N.

Приходный кассовый ордер N11 от 05.03.2014г. имеет три подписи: вносителя вклада, бухгалтерского и кассового работников банка, скреплен круглой печатью ОАО МКБ "Замоскворецкий", имеющий оттиск "касса N2". (л.д.9)

Одновременно, 05 марта 2014 года Желанкин В.А. оформил в ОАО МКБ "Замоскворецкий" доверенность на право распоряжения счётом N на своего представителя - Желанкина А.В. Доверенность выдана на срок три года, удостоверена заместителем управляющего Дополнительного офиса "Даев" ОАО МКБ "Замоскворецкий" П И.В. (л.д.10)

Из представленной ответчиками информации следует, что на открытом для истца счете N имеются поступившие в Дополнительный офис "Даев" на счет от Желанкина В.А. по договору N от 05.03.2014г. денежные средства в размере руб. (л.д.59)

28 мая 2014 года Желанкин В.А. подал в ОАО МКБ "Замоскворецкий" претензию в порядке досудебного урегулирования с требованием выдать остаток денежных средств в размере руб., находящихся на его счёте N в ОАО МКБ "Замоскворецкий".

08 июля 2014 года Желанкин В.А. обратился в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о несогласии с размером возмещения, указывая, что по договору N вклада "до востребования" от 05.03.2014г. он уплатил ОАО МКБ "Замоскворецкий" вклад в сумме руб., банк имеет перед ним обязательство на сумму руб.

Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов, Агентство), порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл. 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.

При этом под вкладом настоящим Законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона).

Согласно п.1 ст. 7 указанного закона вкладчики имеют право получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; согласно п.1 ст. 9 право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" в редакции, действующей на момент наступления страхового случая и обращения настоящим иском, размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором

Как предусмотрено ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 224 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Поскольку истцом подтвержден факт заключения договора банковского вклада и размер внесенных денежных средств, решение суда об удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истцом были представлены подлинники договора банковского вклада от 5.03.2014г. и приходного кассового ордера от 5.03.2014г., подтверждающего размер вклада Желанкина В.А.

Приходный кассовый ордер от 5.03.2014г. содержит подписи вносителя денежных средств и ответственных сотрудников банка, принявших денежные средства, а также печать организации.

В ходе рассмотрения дела ответчики не заявляли о подложности данного доказательства и не просили суд о проведении на предмет установления его подлинности экспертизы.

Представленные ответчиками доказательства не опровергают выводов суда и не являются в своей совокупности достоверным и бесспорным подтверждением внесения Желанкиным В.А. по договору банковского вклада денежных средств в размере руб.

Доводы апелляционной жалобы ГК "Агентство по страхованию вкладов" не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований для отмены решения суда, поскольку они не подтверждены достоверными доказательствами, опровергающими выводы суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С оценкой доказательств, приведенной судом первой инстанции в решении, судебная коллегия согласна и не усматривает оснований для иной оценки.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основанием к отмене или изменению решения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328 - 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: