Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2015 г. N 33-6693/15 (ключевые темы: автостоянка - членские взносы - общественные объединения - эксплуатационные расходы - устав)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2015 г. N 33-6693/15

Судья суда первой инстанции:

Гусева И.В. гр. дело N 33-6693

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей Фроловой Л.А., Зайцевой О.Д., при секретаре Родиной Н.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе Трефилова А.Г. на решение Басманного районного суда города Москвы от 18 ноября 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Трефилова А.Г. к РОО "МГСА" о признании незаконным решения правления, восстановлении в членах - отказать,

установила:

Трефилов А.Г. обратился в суд с иском РОО "МГСА" о признании незаконным решения правления, восстановлении в членстве. В обоснование иска указал, что он является членом Региональной общественной организации "Московский городской союз автомобилистов" с 2001 года. Согласно выписке из протокола N *** заседания членов Правления автостоянки N *** "Вымпел" от 23 января 2014 года, он исключен из членов РОО "МГСА", из членов автостоянки и лишен машиноместа N *** на автостоянке по адресу: ***. Данное решение было утверждено решением Правления 2-го отделения РОО "МГСА" ЮАО г. Москвы от 29 января 2014 года. Считает данное решение незаконным и не обоснованным, поскольку оно не содержит указания, в чем конкретно выразилось нарушение Устава РОО "МГСА", какие решения общих собраний (конференций) и какие решения Правления автостоянки им не выполнялись. Эксплуатационные расходы за *** год и за шесть месяцев *** года им оплачены в полном объеме, а денежные средства за вторую половину 2013 года в сумме ***руб. им направлены почтовым переводом в адрес председателя автостоянки N *** "Вымпел" В.В.X. Никакой агитационной деятельности он не проводил. В этой связи истец просил суд признать незаконным решение Правления 2-го отделения РОО "МГСА" ЮАО г. Москвы от 29 января 2014 года об утверждении решения Правления автостоянки N *** "Вымпел" от 23 января 2014 года об исключении Трефилова А.Г.из членов РОО "МГСА", членов автостоянки и лишении машиноместа N ***; обязать ответчика восстановить Трефилова А. Г. в членах РОО "МГСА".

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Трефилов А.Г. по доводам апелляционной жалобы, подписанной его представителем Поленовым М.А.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Трефилова А.Г. и его представителя Поленова М.А., возражения представителя РОО "МГСА" по доверенности Антонова Ю.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, что Трефилов А.Г. являлся членом РОО "МГСА" с 2001 года, что подтверждается членским билетом *** N ***.

Согласно выписке из протокола N *** заседания членов Правления автостоянки N *** "Вымпел" от 23 января 2014 года, за нарушение Устава РОО "МГСА", невыполнение решений общих собраний (конференций), решений Правления автостоянки и неуплату эксплуатационных расходов за***и***годы, а также за агитационную деятельность, направленную на ослабление, дискредитацию и раскол коллектива автостоянки, Трефилов А.Г. исключен из членов РОО "МГСА", из членов автостоянки с лишением его машиноместа.

На заседании Правления 2-ого отделения РОО "МГСА" ЮАО от 29 января 2014 года, указанное решение членов Правления автостоянки N *** "Вымпел" от 23 января 2014 года утверждено, что подтверждается выпиской из протокола N ***.

При рассмотрении спора суд руководствовался ст. 6 Федерального закона "Об общественных объединениях" от 19.05.1995 г. N 82-ФЗ, согласно которой члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

Проверяя компетенцию Правления автостоянки N *** "Вымпел" и РОО "МГСА" по вопросу исключения членов РОО "МГСА" из общественного объединения, суд проанализировал положения Устава РОО "МГСА" и установил, что отделения и местные организации, в частности автостоянка N *** "Вымпел", входят в структуру РОО "МГСА", к компетенции Правления отделения относится рассмотрение вопросов и принятие решений по предложениям, внесенным правлениями местных организаций, в том числе по вопросам принятия и исключения из членов РОО "МГСА" (п. 10.7 Устава).

Обязанность членов РОО "МГСА" укреплять организационное единство РОО "МГСА"; руководствоваться и выполнять решения руководящих органов РОО "МГСА", отделения и местной организации; не совершать действий, нарушающих Устав РОО "МГСА", наносящих материальный ущерб организации, не нарушать этику товарищеских взаимоотношений, предусмотрена п. 12.8 Устава РОО "МГСА".

В соответствии с п. 12.10 Устава РОО "МГСА" к членам РОО "МГСА", нарушившим Устав, не выполняющим решения руководящих органов РОО "МГСА", отделений и местных организаций, занимающимся агитационной и иной деятельностью, направленной на ослабление и раскол организации, допустившим задолженность по членским взносам за год, применяются меры общественного воздействия, вплоть до исключения из членов организации.

Проверяя доводы истца об отсутствии оснований для его исключения из общественного объединения и лишения машиноместа на автостоянке, а также возражения представителя РОО "МГСА", суд оценил представленные доказательства, в том числе показания свидетелей Ванглевского В.Х., Крючкова В.И., по правилам ст. 67 ГПК РФ и исходил из того, что внеочередным общим собранием членов автостоянки N *** "Вымпел", проведенного 04 апреля 2013 года, принято решение увеличить членский взнос до ***рублей с 01 апреля 2013 года, однако в установленном размере Трефиловым А.Г. членские взносы уплачены не были, также им не уплачены эксплуатационные расходы за второе полугодие 2013 года, во время членства Трефилова А.Г. в РОО "МГСА" он вел агитационную деятельность, направленную на ослабление и раскол коллектива автостоянки, а именно срывал собрания, демонстративно не подчинялся Правилам пользования автостоянками и гаражами, положениям, изложенным в Уставе РОО "МГСА", не желал выполнять решения общего собрания и Правления автостоянки, а также отказывался оплачивать взносы в установленном порядке, а именно через кассу РОО "МГСА", полагая это необязательным.

Установив, что у Правления РОО "МГСА" имелись основания для исключения Трефилова А.Г. из членов РОО "МГСА" по предложению, внесенному Правлением автостоянки N 143 "Вымпел", оспариваемое решение Правления 2-ого отделения РОО "МГСА" ЮАО от 29 января 2014 года принято в связи с допущенными истцом нарушениями Устава РОО "МГСА" и Правил пользования автостоянками и гаражами, данное решение принято правомочным органом с соблюдением процедуры, предусмотренной Уставом РОО "МГСА", суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Трефилова А.Г.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Довод апелляционной жалобы Трефилова А.Г. о том, что вывод суда о неуплате им членских взносов является неправильным, в действительности он был исключен из членов РОО МГСА за неуплату эксплуатационных взносов, не влечет отмену решения суда, поскольку судом установлены факты нарушения истцом Правил пользования автостоянками и гаражами, Устава РОО "МГСА", невыполнения решений общего собрания и Правления автостоянки, выразившиеся, в том числе и в неуплате эксплуатационных взносов.

Доводы о том, что, направляя взносы на эксплуатационные расходы по почте председателю автостоянки Ванглевскому В.Х., истец исполнил свою обязанность надлежащим образом, сводятся к переоценке показаний свидетелей и выводов суда, однако не опровергают эти выводы.

Судом дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, в соответствии с прерогативой суда первой инстанции, оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы о нарушении процедуры принятия решения об исключении из членов РОО "МГСА" также не могут быть основанием для отмены решения суда, поскольку по существу решение об исключении Трефилова А.Г. из членов РОО "МГСА" принято Правлением 2-ого отделения РОО "МГСА" ЮАО от 29 января 2014 года, протокол N ***. Решение членов Правления автостоянки N *** "Вымпел" от 23 января 2014 года об исключении Трефилова А.Г. из членов РОО "МГСА" и автостоянки может расцениваться как предложение об исключении. Рассмотрение этого вопроса в отсутствие Трефилова А.Г. не является нарушением процедуры принятия решения Правлением, влекущим его недействительность. Кроме того, при подаче искового заявления Трефилов А.Г. не заявлял такого основания исковых требований как нарушение процедуры принятия решения об исключении из членов РОО "МГСА".

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Трефилова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи