Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2015 г. N 33-6713/15

Судья 1-ой инстанции: Калинина Н.П.

гр. дело N 33-6713

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

судей Зайцевой О.Д., Иваненко Ю.С.,

при секретаре Матлиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. материал по частному представлению Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте на определение Басманного районного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Авиакомпания Когалымавиа" о взыскании страховых взносов, пени,

установила:

Прокурор Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Авиакомпания Когалымавиа" о взыскании страховых взносов, пени.

Определением от 21 ноября 2014 года Басманный районный суд г. Москвы возвратил исковое заявление, указав, что исковое заявление подано лицом, чьи полномочия на предъявления настоящего иска не подтверждены.

С указанным определением не согласен прокурор, им подано частное представление.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частное представление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частного представления, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а исковое заявление возвращению в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции полагал, что исковое заявление не содержит подписи истца, однако с таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации участвуют в рассмотрении дел судами, арбитражными судами (далее - суды), опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов.

Согласно ст. 54 названного Федерального закона прокурор (в пункте 3 статьи 1, статье 3, пунктах 3 и 4 статьи 4, пунктах 1 и 2 статьи 5, статьях 6, 7 и 10, пункте 1 статьи 22, статьях 25 и 27, пункте 1 статьи 30, статье 31, пункте 1 статьи 33, статье 34, пунктах 1 - 4 статьи 35, статье 37, пункте 3 статьи 40, пунктах 1 и 5 статьи 40.1, статье 40.4, пункте 3 статьи 40.5, пункте 5 статьи 41, статье 41.1, статье 41.4, статье 42, пункте 3 статьи 43, пункте 2 статьи 43.4, пунктах 2 - 5 и 7 статьи 44, статье 45, пункте 3 статьи 46, статье 47, пунктах 1, 2, 6, 10 - 12 статьи 48, статье 49 настоящего Федерального закона) - Генеральный прокурор Российской Федерации, его советники, старшие помощники, помощники и помощники по особым поручениям, заместители Генерального прокурора Российской Федерации, их помощники по особым поручениям, заместители, старшие помощники и помощники Главного военного прокурора, все нижестоящие прокуроры, их заместители, помощники прокуроров по особым поручениям, старшие помощники и помощники прокуроров, старшие прокуроры и прокуроры управлений и отделов, действующие в пределах своей компетенции.

Исковое заявление подписано заместителем Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Бацевым А.Ю., который в силу приведенных выше норм действующего законодательства полномочен подписывать исковое заявление, поданное прокурором в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Таким образом, исковое заявление в части его подписания уполномоченным лицом соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ и оснований для его возврата в соответствии со ст. 135 ГПК РФ у суда не имелось.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 года отменить.

Исковое заявление Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Авиакомпания Когалымавиа" о взыскании страховых взносов, пени возвратить в Басманный районный суд г. Москвы для решения вопроса о его принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: