Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2015 г. N 33-6715/15

Судья первой инстанции: Городилов А.Д.

Гражданское дело N 33-6715

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Андреевой И.Ю., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Толоконенко С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе ЗАО "Интер Карго Компании" на определение Мещанского районного суда г.Москвы от 29 августа 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление ЗАО "Интер Карго Компании" к Ткаченко К.С., Уборцевой Л.И., Шишовой С.В., Арсеньевой С.Ю. об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения - оставить без движения, предложив истцу устранить указанные в определении недостатки в срок до 16 октября 2014 года.

Разъяснить истцу, что в случае, если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

установила:

ЗАО "Интер Карго Компании" обратилось с иском к Ткаченко К.С., Уборцевой Л.И., Шишовой С.В., Арсеньевой С.Ю. об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения.

Суд постановил указанное выше определение суда, об отмене которого просит ЗАО "Интер Карго Компании" по доводам частной жалобы.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление, суд исходил из того, что истцом не указаны в иске адреса места жительства ответчиков Ткаченко К.С., Уборцевой Л.И., Шишовой С.В., Арсеньевой С.Ю.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Из поданного в суд искового заявления следует, что иск предъявлен к ответчикам, место жительства которых неизвестно, по месту нахождения их имущества.

В силу п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением п. 1 ст. 29 ГПК РФ, а исковой материал направлению в тот же суд на новое решение вопроса со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Мещанского районного суда г.Москвы от 29 августа 2014 года отменить, материал направить в суд для рассмотрения в порядке ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: