Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2015 г. N 33-6864/15

Судья Иванова О.С. гр.дело N 33-6864\2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мареевой Е.Ю., Зенкиной В.Л.,

при секретаре Шарко М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе Морозова А.И. на определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 25 июля 2014 года, которым постановлено:

"Возвратить заявление Морозова А.И. к Хохлунову А.М. о признании единственным собственником земельных участков, дома, истребовании имущества, взыскании денежных средств",

установила:

Истец Морозов А.И. обратился в суд с иском к ответчику Хохлунову А.М. о признании единственным собственником земельных участков, дома, истребовании имущества, взыскании денежных средств.

Данное исковое заявление определением судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2014 года оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 27 июня 2014 года исправить недостатки, указанные в определении суда.

Обжалуемым определением исковое заявление Морозова А.И. возвращено на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ.

С указанным определением не согласился Морозов А.И., подав на него частую жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Морозова А.И., суд первой инстанции исходил из того, что истец в установленный срок не исполнил определение об оставлении иска без движения.

С подобным выводом суда судебная коллегия не соглашается, поскольку в представленном материале отсутствуют доказательства своевременного вручения истцу копии определения Щербинского районного суда г.Москвы от 28.04.2014 года об оставлении искового заявления без движения. Между тем, не получив указанное определение истец был лишен возможности исправить недостатки в установленные судом сроки. При таких обстоятельствах суду, в соответствии со ст.111 ГПК РФ, следовало решить вопрос о продлении Морозову А.И. срока для устранения недостатков, исходя из того, что такой срок согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ должен отвечать требованиям разумности, то есть давать заявителю реальную возможность выполнить указания суда с учетом времени почтового отправления, объема действий, которые надлежит совершить.

Принимая во внимание изложенное, возвращение заявления нельзя признать обоснованным, а определение судьи от 25 июля 2014г. законным, поскольку до возвращения заявления Морозову А.И. судье необходимо было разрешить вопрос о продлении установленного в определении процессуального срока для устранения недостатков в соответствии со ст.111 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 25 июля 2014 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о продлении Морозову А.И. установленного в определении судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2014г. срока для устранения недостатков, в соответствии со ст.111 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: