Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2015 г. N 33-6865/15

Судья: Королева О.М. Дело N 33-6865/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М., Муравецкой Л.В.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Муравецкой Л.В. гражданское дело по частной жалобе и дополнению к ней Слободяника С.М., его представителя по доверенности Яниной А.М. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2014 года, которым постановлено:

Произвести замену стороны взыскателя в установленном судом правоотношении с Гудкова В.Н. на Гудкову В.Л. в отношении должников ООО Северная Аграрная Компания и ООО "Агропромышленный комплекс "Крутогорье".

установила:

В производстве Савеловского отдела судебных приставов УФССП по Москве находится на исполнении исполнительное производство N _, возбужденное 10.12.2013 г. на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с судебным решением Савеловского районного суда г. Москвы от 04.12.2012 г., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.09.2013 г. о солидарном взыскании со Слободяника С.М., ООО "Северная Аграрная Компания" и ООО "Агропромышленный комплекс "Крутогорье" в пользу Гудкова В.Н. денежных средств.

В связи с заключением договора уступки права требования Гудков В.Н., в лице своего представителя по доверенности Гудкова А.В., обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве с Гудкова В.Н. на Гудкову В.Л.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Гудков А.В. и представитель Гудковой В.Л. по доверенности Меньшикова Е.Е. заявленные требования поддержали.

Представители должников в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы и дополнениям к ней просит Слободяник С.М. и его представитель по доверенности Янина А.М.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителей Гудковой В.Л. по доверенностям Гудкова А.В. и Меньшиковой Е.Е., просивших оставить определение суда без изменения, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 28.05.2014 г. между Гудковым В.Н. и Гудковой В.Л. заключен договор уступки прав (цессии), по которому принадлежащее Гудкову В.Н. право требования денежных средств к Слободянику С.М., ООО "Северная Аграрная компания" и ООО "Агропромышленный комплекс "Крутогорье" перешло к Гудковой В.Л.

Удовлетворяя ходатайство Гудкова В.Н. и производя замену стороны взыскателя правопреемником, суд первой инстанции исходил из того, что факт правопреемства стороны взыскателя подтверждается представленными в материалы дела договором цессии, актом исполнения обязательств по договору.

Судебная коллегия полагает данный вывод суда первой инстанции ошибочным, сделанным без учета фактических обстоятельств дела.

07.02.2014 г. судебным приставом-исполнителем Савеловского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 2497/14/35/77 о взыскании денежных средств в размере _ руб. в отношении должника ООО "Северная Аграрная компания" в пользу взыскателя Гудкова В.Н.

Из материалов дела следует, что Гудков В.Н. и Гудкова В.Л. 28.05.2014 г. в г.Лиссабоне заключили между собой безвозмездный двусторонний договор уступки прав (цессии) по договорам займа, заключенным цедентом и Слободяником С.М., поручителями которых являлись ООО "Северная Аграрная компания" и ООО "Агропромышленный комплекс "Крутогорье".

Из сообщения Следственного управления по Ульяновской области за N 202-102-10 от 17.10.2014 г. следует, что в производстве отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ульяновской области находится уголовное дело N 102300022, выделенное в отношении Гудкова Виталия Николаевича и неустановленных лиц из уголовного дела N 82300030 по обвинению Прокина Ф.Г., Баландина А.Н., Айрапетова С.А., Антипова А.В. в хищении государственных внебюджетных денежных средств г. Ульяновска в особо крупном размере - свыше 90 млн.руб. при поставке для нужд лечебных учреждений г. Ульяновска и Ульяновской области дорогостоящего медицинского оборудования. По результатам рассмотрения уголовного дела Ленинским районным судом г. Ульяновска вышеуказанные лица были осуждены к различным срокам лишения свободы и в настоящее время отбывают наказание. Обвиняемый Гудков В.Н. от органов предварительного следствия скрылся, выехал в Португалию, в связи с чем объявлен в международный розыск. 25.03.2014 г. Ленинским районным судом г.Ульяновска в отношении обвиняемого Гудкова В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время следствием разыскивается имущество обвиняемого Гудкова В.Н. в целях наложения ареста на это имущество в порядке ст. 115 УПК РФ. 04.12.2012 г. и 27.05.2014 г. решением Савеловского районного суда г. Москвы в пользу Гудкова В.Н. со Слободяника С.М. взысканы денежные средства в суммах _ долларов США и _ руб. В связи с этим, сотрудники Савеловского отдела УФССП России по Москве в настоящее время в рамках исполнительного производства N46826/13/35/77 занимаются взысканием указанных денежных средств для последующей их передачи (перечисления) Гудкову В.Н. (его представителям). Из материалов уголовного дела следует, что именно эти денежные средства - _ руб. и _ долларов США являются похищенными Гудковым В.Н. из бюджета Ульяновской области и МО "город Ульяновск". Гудков В.Н., будучи осведомленный о том, что следствием разыскивается принадлежащее ему имущество, действуя через своего представителя - сына Гудкова А.В., заключил со своей супругой Гудковой В.Л. двусторонний договор уступки прав (цессии) по договору займа от 28.05.2014г., в соответствии с которым Гудков В.Н. передает безвозмездно Гудковой В.Л. свои права требования к Слободянику С.М. на указанные денежные средства. Данные действия обвиняемого Гудкова В.Н. следствием расцениваются как сокрытие от ареста по уголовному делу похищенных им бюджетных денежных средств.

В соответствии с. п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Судебная коллегия полагает, что при заключении двухстороннего договора уступки прав с Гудковой В.Л., со стороны Гудкова В.Н. имело место злоупотребление правом, действия по заключению данной сделки нельзя признать добросовестными и разумными, что в силу ст. 10 ГК РФ является основанием для отказа лицу в защите принадлежащего ему права.

Учитывая, что Гудков В.Н. передал своей супруге Гудковой В.Л. по договору цессии права взыскателя по вступившим в законную силу судебным постановлениям о взыскании с должников Слободяника С.М., ООО "Северная Аграрная компания" и ООО "Агропромышленный комплекс "Крутогорье" крупных денежных сумм, при вышеуказанных обстоятельствах возбуждения уголовного дела в отношении Гудкова В.Н., обвиняемого в хищении государственных бюджетных денежных средств в особо крупном размере, в действиях Гудкова В.Н. усматривается явное злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ, в связи с чем судебная коллегия считает, что определение суда от 24.12.2014 г. о замене стороны взыскателя постановлено с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств дела.

Ссылки представителей Гудковой В.Л. в заседании апелляционной инстанции на то, что договор уступки прав был заключен сторонами в целях надлежащего исполнения судебных постановлений о взыскании с должников денежных средств, поскольку Гудков В.Н. находится в Португалии на реабилитации после перенесенных инфарктов головного мозга, являются несостоятельными и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку Гудков В.Н. не лишен права реализовать полномочия взыскателя, выдав доверенность на представление его интересов другому лицу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение Тверского районного суда г. Москвы от 24.12.2014 г. о замене стороны взыскателя не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2014 года о замене стороны взыскателя отменить.

В удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя правопреемником отказать.

Председательствующий:

Судьи: