Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2015 г. N 33-7104/15

Судья: Чурсина С.С. Гр. дело N33-7104/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

судей: Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре Зайцевой П.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Давтяна ЛН на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 01 октября 2014 года с учетом определения от 27 ноября 2014 года об исправлении описки, которым постановлено:

Заявление Давтяна Л.Н. об установлении факта нарушения жилищного законодательства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

установила:

Давтян Л.Н. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 264 ГПК РФ об установлении факта, имеющего юридическое значение, и просил установить юридический факт, о том, что супрефект МО Коньково г.Москвы *1*года нарушил жилищное законодательство ст. 86 ЖК РСФСР при издании распоряжения N 375-Р "О разделе лицевого счета".

01 октября 2014 года судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного просит Давтян Л.Н. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы, выслушав Давтяна Л.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд в определении от 01 октября 2014 года с учетом определения от 27 ноября 2014 года об исправлении описки указал на то, что из заявления Давтяна Л.Н. усматривается наличие спора о жилищных правах, в связи с чем разъяснил право обратиться в суд в порядке искового производства.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, Давтян Л.Н. ссылается на то, что установление факта о том, что супрефект МО Коньково г.Москвы * года нарушил жилищное законодательство ст. 86 ЖК РСФСР при издании распоряжения N 375-Р "О разделе лицевого счета", необходимо ему для приватизации комнат N 2 и N 3 в квартире по адресу: г. Москва, *, дом 7, корп.1, кв. 37.

Из изложенного следует, что имеет место спор о праве на жилое помещение, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В заседании судебной коллегии Давтян Л.Н. пояснил, что в производстве суда находится дело по его иску об оспаривании отказа ДЖП и ЖФ г. Москвы в приватизации двух комнат.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись правовые основания для оставления заявления Давтяна Л.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда от 01 октября 2014 года с учетом определения от 27 ноября 2014 года об исправлении описки является законным и обоснованным, а частная жалоба не содержит обстоятельств, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2014 года с учетом определения от 27 ноября 2014 года об исправлении описки оставить без изменения, частную жалобу Давтяна ЛН - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: