Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2015 г. N 33-7212/15

Судья Булаева Л.А.

гр. дело N 33-7212

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Горенко А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,

дело по апелляционной жалобе Цыкуновой Р.А. на решение Чертановского районного суда города Москвы от 24 декабря 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Цыкуновой Р.А. к Цыкунову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

установила:

Истец Цыкунова Р.А. обратилась в суд с иском к ответчику Цыкунову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры по адресу: ... Брак между ней и ответчиком расторгнут, после расторжения брака ответчик обещал сняться с регистрационного учета по указанному адресу, но до настоящего времени с регистрационного учета он не снят. В указанной квартире ответчик не проживает с мая .. г., оплату за коммунальные услуги не производит, находится в официальном браке и проживает в Московской области. Ответчик дал согласие на произведение любых действий по указанной квартире по усмотрению истца, что подтверждается его нотариальным согласием. Регистрация ответчика в квартире лишает истца возможности распорядиться жилым помещением по своему усмотрению, в связи с чем, истица просила суд признать ответчика прекратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец Цыкунова Р.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Цыкунов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому решение по заявлению истца в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением оставил на усмотрение суда, а в части требований о снятии ответчика с регистрационного учета просил отказать.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит истец Цыкунова Р.А., ссылаясь на то, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что между сторонами имеется договоренность о том, что они не претендуют на жилые помещения, принадлежащие каждому из них на праве собственности. Также не учел, что ответчиком истцу было дано нотариально удостоверенное согласие на распоряжение спорным жилым помещением по ее усмотрению. Кроме того, суд не оценил надлежащим образом доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с .. года, его выезд является добровольным, не принял во внимание, что ответчик является бывшим мужем истца, т.е. бывшим членом семьи собственника жилого помещения, что является основанием для прекращения его прав пользования спорным жилым помещением. В настоящее время он состоит в зарегистрированном браке и проживает с новой семьей в Московской области, а кроме того, у него в собственности находится трехкомнатная квартира, расположенная в Московской области, г. Видное.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица.

Проверив материала дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст.3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч. 1 ст.30 ЖК РФ и п. 1 ст.288 ГК РФ, а также из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела Цыкунова Р.А. является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: .., на основании справки ЖСК "Строим вместе" о выплаченном пае от .. г. N.., право собственности на имя истца в установленном порядке зарегистрировано .. г. (л.д.7-8).

В указанной квартире с .. г. по настоящее время зарегистрированы: Цыкунов А.В., Цыкунов Э.А. и Цыкунова Р.А. (л.д.9).

.. г. брак между Цыкуновым А.В. и Цыкуновой Р.А. был прекращен Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы на основании решения мирового судьи судебного участка N..8 района Бирюлево Западное г.Москвы от .. г. (л.д.12).

Согласно решению суда от .. г. Цыкунов А.В. и Цыкунова Р.А. состояли в браке с .. г., брачные отношения и ведение совместного хозяйства прекращены между ними в период с .. по .. г.

.. г. Цыкунов А.В. дал нотариально заверенное согласие своей бывшей супруге Цыкуновой Р.А. произвести отчуждение в любой форме, в том числе продать, на ее условиях и по ее усмотрению, за цену на ее усмотрение, нажитое ими в браке имущество, состоящее из квартиры находящейся по адресу: ..(л.д.11). Также в согласии указанно, что брачный договор между сторонами не заключен и установленный законом режим совместной собственности всего их имущества не изменен.

Таким образом, разрешая заявленные требования, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд установил и исходил из того, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом сторон, поскольку была приобретена ими в период брака, а так как ответчик от причитающейся ему доли собственности в общем имуществе не отказывался, а раздел имущества между бывшими супругами не производился, суд с учетом положений указанных выше норм права, пришел к выводу, что требования истца не могут быть удовлетворены.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд обосновано принял во внимание наличие оснований сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, поскольку до настоящего времени не установлено отсутствие у ответчика права собственности на долю спорного жилого помещения, как общего имущества супругов, раздел которого до настоящего времени не произведен.

При этом суд правильно указал, что само по себе нотариальное согласие ответчика от .. г. на отчуждение указанной выше квартиры истцом само по себе не говорит о том, что ответчик отказывается от всех прав на данную квартиру. Более того, из его содержания следует, что ответчик, давая такое согласие, считает себя сособственником спорной квартиры и подтверждает, что она является совместно нажитым имуществом, режим которого сторонами не изменялся. Доказательств иного, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как направлены на иное толкование норм права и сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в полном соответствии с нормами действующего законодательства, оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: