Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2015 г. N 33-7282/15

Судья: Булычева Н.В. Дело N 33-7282

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лашкова А.Н.,

судей Артюховой Г.М., Муравецкой Л.В.,

при секретаре Гришиной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Муравецкой Л.В. материал по частной жалобе представителя Большаковой Л.А. по доверенности Черновец А.В. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление Большаковой Лидии Алексеевне к Монаховой Н. Ф.и Крупнову И. А. о признании завещания недействительным - оставить без движения.

Предоставить Большаковой Л. А. срок для исправления указанных недостатков до 30 декабря 201 года.

установила:

Истец Большакова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Монаховой Н.Ф. Крупнову И.А. о признании завещания недействительным.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Большаковой Л.А. по доверенности Черновец А.В. по доводам частной жалобы.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что к исковому заявлению не приложено завещание, которое оспаривается истцом. Также, истцом не представлено вынесенное ранее по ее исковым требованиям судебное постановление.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства в силу ст. 57 ГПК РФ могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.

Таким образом, заявитель представил предусмотренные законом документы и доказательства, которые у него имеются в подтверждение своих требований, а оценку представленным доказательствам с учетом положения ст.ст. 67, 71 ГПК РФ суд дает при рассмотрении заявления по существу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение об оставлении искового заявления без движения вынесено незаконно и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи