Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2015 г. N 33-7326/15

Судья Куприянова Е.Л.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д. N 33-7326

12 марта 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Мареевой Е.Ю., Морозовой Д.Х.

с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.

и адвоката Барыкина М.Б.

при секретаре Стениловском А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе Будцевой В.Л.

на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 1 декабря 2014 г. в редакции определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 января 2015 г., которым постановлено взыскать с Будцевой В.Л. в пользу Чернат Э.И. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, компенсацию морального вреда в размере ***руб.; взыскать с Будцевой В.Л. государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере *** руб.,

установила:

Чернат Э.И. обратился в суд с иском к Будцевой В.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере ***руб., ссылаясь на то, что ***г. Будцева В.Л., управляя автомобилем ***, госномер ***, двигаясь по ***, нарушила п.14.1 Правил дорожного движения РФ - не уступила дорогу пешеходам, двигавшимся по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила на них наезд, в результате которого был причинен вред здоровью истца средней тяжести. Постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы Будцева В.Л. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Ответчик в устной форме предложила истцу загладить причиненный ему вред, однако впоследствии перестала контактировать с ним. Согласно заключению эксперта N***от ***г. отделения экспертизы телесных повреждений N1 ГБУЗ г.Москвы Бюро судебно-медицинской экспертизы причинен вред здоровью истца средней тяжести, из-за причиненных телесных повреждений Чернат Э.И. был вынужден длительное время проходить лечение и не работать, что негативно отразилось на его душевном состоянии, причиняло ему физические и нравственные страдания.

Чернат Э.И. в судебном заседании просил иск удовлетворить

Будцева В.Л. в судебном заседании просила снизить размер компенсации морального вреда.

1 декабря 2014 г. судом постановлено указанное выше решение.

Определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 30 января 2015 г. постановлено в резолютивной части мотивированного решения Гагаринского районного суда г.Москвы по гражданскому делу N 2-6007/14 по иску Чернат Эдуарда Ивановича к Будцевой Вере Леонидовне о возмещении вреда, причиненного здоровью исправить допущенную описку, вместо неправильного слова "ыскать" следует читать "взыскать".

В апелляционной жалобе Будцева В.Л. просит решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 1 декабря 2014 г. отменить, уменьшить размер взыскания компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Будцевой В.Л. - адвоката Барыкина М.Б. (ордер, доверенность в деле), Черната Э.И., прокурора, полагавшего, что решение должно быть оставлено без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

При вынесении решения суд руководствовался ст.ст.151, 1100,1101 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ***г. Будцева В.Л. в **, управляя транспортным средством ***, гономер ***, двигаясь по ***, нарушила требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходам, двигавшимся по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила на них наезд, в результате чего был причинен вред здоровью истца средней тяжести. Постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы от *** г. Будцева В.Л. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Согласно заключению эксперта N***от ***г. отделения экспертизы телесных повреждений N1 ГБУЗ г.Москвы Бюро судебно-медицинской экспертизы в результате наезда на истца ***г. автомобиля ***, госномер ***, под управлением водителя Будцевой В.Л. был причинен вред здоровью истца, который квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Исходя из того, что вред здоровью истца средней тяжести причинен по вине Будцевой В.Л., суд пришел к выводу о том, что требования Черната Э.И. о взыскании компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению в части. Суд определил размер компенсации морального вреда с учетом характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, длительности лечения более 20 дней, степени тяжести вреда, причиненного здоровью истца, в размере ***руб.

В апелляционной жалобе указывается на то, что размер взысканной судом компенсации морального вреда завышен, не соответствует требованиям разумности и справедливости; суд не принял во внимание то, что вред здоровью истца был причинен по неосторожности, ответчик признала свою вину и полностью раскаялась, кроме того, на иждивении ответчика находятся несовершеннолетний ребенок и престарелая мать.

Между тем, из материалов дела следует, что наезд на истца был совершен ответчиком на пешеходном переходе, в результате данного наезда истцу был причинен ******, ***койко-дней истец провел в больнице, ему была произведена *******, длительность расстройства здоровья превышает 21 день (л.д.12-14), суду второй инстанции истец пояснил, что в дальнейшем лечился амбулаторно.

Ответчик представила суду справку, согласно которой ее доход за десять месяцев 2014 г. составил ****, свидетельство о рождении у нее ** г. ребенка, отцом которого является Будцев Р.А., и справку об инвалидности *** группы Захарченко Л.П. (л.д.24-26). Однако Будцева В.Л. *** г. рождения является трудоспособной и не лишена возможности принять меры к увеличению своего дохода. Ребенка обязаны содержать оба родителя. Сведения о размерах пенсии Захарченко Л.П., а также документы, подтверждающие ее родство с Будцевой В.Л., суду не представлены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о размере компенсации морального вреда, который установлен в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, установленных на основании представленных доказательств.

Не находя оснований к отмене или изменению обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 1 декабря 2014 г. в редакции определения Гагаринского районного суда г.Москвы от 30 января 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Будцевой В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи