Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2015 г. N 33-7365/15

Судья Иванова О.С. гр.дело N 33-7365\2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Мареевой Е.Ю., Морозовой Д.Х.,

при секретаре Головатюк О.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе представителя Скалова В.А. - Ларионова И.А. на определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2014 года, которым постановлено:

"Отказать Скалову В.А. в принятии искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью "Вокит" о признании права собственности на доли в незавершенном строительстве объекта",

установила:

Скалов В.А. обратился в суд с иском к ООО "Вокит" о признании права собственности на доли в объектах незавершенного строительства, соответствующих машиноместам, расположенных в объекте незавершенного строительства по адресу: ****, на отводимом участке восточнее существующего дома **** корпус N.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Скалова В.А. по доверенности Ларионов И.А.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя Скалова В.А. - Ларионова И.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения судьи не находит по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления, судья обоснованно исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается в порядке, установленном арбитражно-процессуальным законодательством в рамках дела о банкротстве ответчика, так как определением Арбитражного суда г.Москвы от 30 сентября 2014 года в отношении ООО "Вокит" введена процедура наблюдения, тогда как исковое заявление Скалова В.А. было подано в Щербинский районный суд г.Москвы 24 ноября 2014 года, то есть, после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.1 ст.201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В силу подп.1 п.1 ст.201.8 названного Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Таким образом, возникший спор относится к подведомственности арбитражных судов и подлежит разрешению в рамках дела о банкротстве ответчика.

При таких данных, условия для рассмотрения искового заявления Скалова В.А. в порядке гражданского судопроизводства отсутствовали, в связи с чем основания, установленные п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, для отказа в принятии заявления у суда имелись.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Скалова В.А. по доверенности Ларионова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Иванова О.С. гр.дело N 33-7365\2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Мареевой Е.Ю., Морозовой Д.Х.,

при секретаре Головатюк О.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе представителя Скалова В.А. - Ларионова И.А. на определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2014 года,

руководствуясь ст.ст.199, 333, 334 ГПК РФ,

определила:

Определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Скалова В.А. по доверенности Ларионова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: