Апелляционное определение Московского городского суда от 02 апреля 2015 г. N 33-7375/15

Судья: Басихина Т.В.

Гр. дело N 33-7375

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э., Мареевой Е.Ю.

при секретаре Ташухаджиевой З.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе ответчика Дегтяревой С.Ф. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 июля 2014 года, которым постановлено:

Выдать дубликат исполнительного листа по решению Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 года в редакции определения судебной коллегии Московского городского суда от 12 августа 2011 года о взыскании с Дегтяревой С. Ф. в пользу Акиева Я. К. _ руб. 84 коп,

установила:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 года, в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2011 года, с Дегтяревой С.Ф. в пользу Акиева Я.К. взыскана денежная сумма в размере ...руб. 84 коп.

17 октября 2011 года Акиеву Я.К. выдан исполнительный лист на основании судебного решения от 22 февраля 2011 года, в соответствии с которым 28 октября 2011 года в отделе судебных приставов ЮЗАО г. Москвы ФССП России было возбуждено исполнительное производство N _.

25 июня 2014 года Акиев Я.К. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на то, что исполнительный лист был утрачен вследствие пожара, имевшего место в ночь с 27 декабря 2011 года по 28 декабря 2011 года в отделе судебных приставов, в подтверждение чего представил сообщение старшего судебного пристава Гагаринского отдела судебных приставов УФССП России по Москве от 18 июня 2014 года.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Дегтярева С.Ф. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что вынесенное определение является незаконным, в том числе и по основаниям нарушения судом норм процессуального права, рассмотрение заявления Акиева Я.К. без ее участия в судебном заседании и надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания.

С учетом указанных Дегтяревой С.Ф. доводов о ее не извещении о времени и месте рассмотрения заявления Акиева Я.К. о выдаче дубликата исполнительного листа апелляционным определением от 10 марта 2015 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Дегтяревой С.Ф. о времени и месте судебного заседания 25 июля 2014 года, то судебная коллегия в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ отменяет определение суда от 25 июля 2014 года как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая по существу заявление Акиева Я.К. о выдаче дубликата исполнительного листа, судебная коллегия учитывает нижеприведенное.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Поскольку отсутствие подлинного исполнительного документа является препятствием для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного решения, факт утраты подлинного исполнительного документа не по вине взыскателя с достоверностью подтвержден материалами дела, со стороны должника ничем не опровергнут, то судебная коллегия находит возможным в целях защиты прав взыскателя выдать Акиеву Я.К. дубликат исполнительного листа по решению Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 года, в редакции определения судебной коллегии Московского городского суда от 12 августа 2011 года, о взыскании с Дегтяревой Светланы Федоровны в пользу Акиева Яхьи Курейшовича денежной суммы в размере ...руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, ст. 334, п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 июля 2014 года отменить.

Заявление Акиева Я. К. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать Акиеву Я. К. дубликат исполнительного листа по решению Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 года, в редакции определения судебной коллегии Московского городского суда от 12 августа 2011 года, о взыскании с Дегтяревой С. Ф. в пользу Акиева Я. К. денежной суммы в размере ...руб. 84 коп.

Председательствующий:

Судьи: