Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2015 г. N 33-7644/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.

при секретаре Агальцовой О.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

дело по частной жалобе ОАО "Альфа - Банк" на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2014 г., которым постановлено: Назначить по делу по иску ОАО "АЛЬФА - БАНК" к Дорофеевой В.Е. о взыскании денежных средств почерковедческую экспертизу, поставив перед экспертами вопросы для исследования. Расходы, связанные с проведением почерковедческой экспертизы, возложить на истца. Судебное разбирательство отложить на 25 декабря 2014 г.

установила

ОАО "АЛЬФА - БАНК" обратилось в суд с иском к Дорофеевой В.Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ХХ.Х.2013г.

При рассмотрении дела по существу, ответчик Дорофеева В.Е. оспаривала свою подпись в анкете - заявлении на выдачу кредита, и настаивала на том, что она не подписывала с ОАО "АЛЬФА - БАНК" Соглашение о кредитовании, и заявила ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы документа анкеты-заявления на получение потребительского кредита, сертификации товара, заявление клиента на перечисление денежных средств.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Дорофеева В.Е. заявила ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит ОАО "Альфа - Банк" по доводам частной жалобы в части возложения на него расходов по экспертизе как незаконного.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда в части возложения расходов за проведение экспертизы на истца, с разрешением вопроса по существу и о возложении данных расходов на ответчика, а в остальной части определение подлежит оставлению без изменения, как постановленное с соблюдением норм процессуального права, ст. ст. 79, 224, 225 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Назначая по делу судебную почерковедческую экспертизу, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку ответчиком оспаривается подлинность подписи в документах: анкете - заявлении на получение потребительского кредита, сертификации товара, заявлении клиента на перечисление денежных средств, то необходимы специальные познания в области почерковедения, в связи с чем, суд возложил расходы на проведение экспертизы на истца.

Согласно п.1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, предварительно вносятся на счет стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Однако, суд неправильно применил нормы процессуального права, и не учел, что ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы истцом в суде не заявлялось и необоснованно возложил на истца оплату судебных расходов по экспертизе, тогда как такое ходатайство было заявлено в ответчиком Дорофеевой В.Е., что подтверждается протоколом судебного заседания от 01 ХХ 2014 г. (л.д. 48) и замечаний на данный протокол судебного заседания, ответчик в суд не подавала.

При таких обстоятельствах, оснований возлагать расходы на истца по назначенной судом по ходатайству ответчика судебной почерковедческой экспертизе, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, определение суда в этой части является незаконным и подлежит отмене, и вопрос о распределении судебных расходов по экспертизе подлежит разрешению по существу с возложением их на ответчика Дорофееву В.Е.

В остальной части определение суда сторонами в апелляционном порядке не обжалуется и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2014 г. отменить в части возложения расходов, связанных с проведением судебной почерковедческой экспертизе на ОАО "Альфа - Банк".

Возложить расходы, связанные с проведением судебной почерковедческой экспертизы на Дорофееву В.Е.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: