Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2015 г. N 33-7904/15

Судья: Погосова К.Н.

Гр. дело. N 33-7904

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Демидовой Э.Э., Зенкиной В.Л.

при секретаре Микаэлян К.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобе представителя третьего лица ООО "Строй-Экспресс" по доверенности Коробова Б.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "СВ-Траст" к Яньшиной Татьяне Михайловне, Яньшину В. Н., третье лицо ООО "Строй-Экспресс" о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без удовлетворения,

установила:

Истец ООО "СВ-Траст" обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Яньшиной Т.М., Яньшину В.Н. о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве Нагатинского районного суда города Москвы находились гражданские дела N 2- 4038/12, 2-4025/12, 2-4027/12 по искам ООО "CB-Траст" к Яньшиной Т.М. о взыскании вексельного долга и процентов. Решениями Нагатинского районного суда города Москвы от 23.04.2012 года по вышеуказанным делам с Яньшиной Т.М. взыскана в пользу ООО "CB-Траст" задолженность по оплате векселей. Также в производстве мирового судьи судебного участка N40 района Зябликово города Москвы находилось дело N 2-73/12 по иску ООО "CB-Траст" к Яньшиной Т.М., судебным приказом по которому с Яньшиной Т.М. в пользу истца была взыскана сумма задолженности по оплате векселя и проценты. По состоянию на сегодняшний день сумма долга не погашена полностью. На основании исполнительных листов, выданных в соответствии с вышеуказанными судебными решениями Нагатинского районного суда г. Москвы, а также судебного приказа мирового судьи судебного участка N40 района Зябликово города Москвы, в УФССП России по Камчатскому краю были возбуждены исполнительные производства по взыскании задолженности с должника, которые в дальнейшем были объединены в сводное исполнительное производство с производствами по заявлению ООО "Строй-Экспресс" с присвоением сводному производству N 9030/13/17/41/СД. В рамках исполнительного производства по вышеуказанным исполнительным документам истцу стало известно, что между Яньшиной Т.М. и Яньшиным В.Н., которые ранее состояли в браке, было заключено соглашение от 19.05.2014 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, общей стоимостью 58 800 000 руб. Указанное имущество было разделено таким образом, что Яньшин В.Н. приобрел нежилые помещения в здании и долю в праве собственности на земельный участок под зданием, общей стоимостью _ рублей, а Яньшина Т.М. - жилой дом и земельные участки, общей стоимостью _ рублей. Истец считает вышеуказанное соглашение о разделе совместно нажитого имущества ничтожной сделкой. Соглашение, заключенное ответчиками, нарушает права и законные интересы ООО "СВ-Траст" как взыскателя в отношении Яньшиной Т.М., так как делит имущество неравноценно и таким образом, уменьшает имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца. Стороны соглашения действовали недобросовестно с целью причинить вред истцу и не дать ему возможность взыскать имеющуюся задолженность.

Представитель истца по доверенности Сумин М.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчиков по доверенности Стоянов В.Д. против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Представитель третьего лица ООО "Строй-Экспресс" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее от представителя третьего лица в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель третьего лица ООО "Строй-Экспресс" по доверенности Коробов Б.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчиков по доверенности Стоянова В.Д., возражавшего против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

Из материалов дела усматривается, что ответчики состояли в зарегистрированном браке в период с 03.01.1964 года по 07.11.2011 года.

19 мая 2014 года в г. Петропавловск-Камчатский между бывшими супругами Яньшиным В.Н. и Яньшиной Т.М. заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов. Предметом соглашения явилось совместно нажитое недвижимое имущество, общей стоимостью _ рублей.

По итогам подписанного соглашения ответчики определили, что недвижимое имущество, стоимостью _ рублей, переходит в личную собственность Яньшина В.Н.; имущество, стоимостью _ рублей, переходит в личную собственность Яньшиной Т.М.; а также Яньшиной Т.М. причитается денежная компенсация в размере _ рублей с учетом ранее выплаченной компенсации в размере _ рублей.

Право собственности ответчиков в отношении имущества подтверждено правоустанавливающими документами, третьими лицами не оспорено.

Истец оспаривает указанное соглашение как нарушающее его права и законные интересы ввиду того, что соглашение уменьшает объем имущества, принадлежащего Яньшиной Т.М., на которое могло бы быть обращено взыскание.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 168, 256 ГК РФ, 33, 34, 38 СК РФ, пришел к выводу о том, что оснований для признания заключенного между ответчиками 19 мая 2014 года соглашения недействительным в силу его ничтожности по доводам искового заявления не имеется, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Оснований не согласиться с судом первой инстанции у судебной коллегии не имеется, вывод суда основан на фактических обстоятельствах, материалами дела не опровергается.

Доводы апелляционной жалобы представителя третьего лица ООО "Строй-Экспресс" о том, что предметом заключенного соглашения от 19 мая 2014 года явилось недвижимое имущество, распоряжение которым было запрещено Яньшиной Т.М., не могут быть приняты судебной коллегией во внимание и явиться основанием для отмены постановленного судебного решения, поскольку названные доводы основанием искового заявления не являлись, истцом ООО "СВ-Траст" не заявлялись, предметом разбирательства в суде первой инстанции также не являлись, своего суждения по данным доводам суд первой инстанции не выносил.

Названные доводы подлежат проверке в рамках отдельного гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда вынесено законно и обоснованно, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного решения судебной коллегией установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя третьего лица ООО "Строй-Экспресс" по доверенности Коробова Б.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: