Апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 33-7967/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей В.В. Лукьянченко, А.А. Селиверстовой

при секретаре П.А. Кривенцове рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко материалы по частной жалобе А.И. Деменского на определение Тверского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 года, которым заявление А.И. Деменского возвращено лицу его подавшему,

установила:

А.И. Деменский обратился в суд с указанным выше заявлением.

12 декабря 2014 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит А.И. Деменский по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда обоснованным и постановленным в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление, суд указал, что определением от 15 июля 2014 года заявление А.И. Деменского было оставлено без движения. Заявителю было предложено исправить имеющиеся недостатки, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Срок на устранение недостатков указанных в определении от 15 июля 2014 года истек, заявитель указанные в определении недостатки не устранил, в связи с чем заявление с приложенными документами подлежало возврату лицу его подавшему.

Данный вывод суда первой инстанции является законным, вследствие чего обжалуемое определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи