Апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 33-8009/15

Судья: Лапин В.М. Дело N 33-8009

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Карпушкиной Е.И., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Абалакине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И по апелляционной жалобе представителя Мусина К.М. Карташевой Т.А. на решение Перовского районного суда города Москвы от 11 ноября 2014 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Мусина К. М., Мусиной И. Р., Мусина А. К. в пользу ЗАО "Ишбанк" задолженность в размере *** в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** в равных долях.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде трехкомнатной квартиры по адресу: *** путем продажи с публичных торгов определив начальную продажную цену в размере ***

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ЗАО "Ишбанк" обратился в суд с иском к ответчикам Мусиным К.М., И.Р., А.К. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указал, что ЗАО "Ишбанк" является правопреемником АКБ "София" ЗАО. *** АКБ "София" ЗАО заключил с Мусиным К.М. кредитный договор ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ***, что соответствует ***. В соответствии с условиями кредитного договора выдача кредита предусматривалась несколькими суммами путем перечисления каждого транша на расчетный счет Мусина К.М. в течение 2- х дней с даты акцепта его заявления о предоставлении транша в рамках установленного лимита. За пользование кредитом ответчик обязался уплатить *** годовых с окончательным сроком погашения не позднее ***., с ежемесячной уплатой процентов, не позднее последнего рабочего дня месяца. Кредитная линия предоставлена на неотложные нужды. Для обеспечения обязательств по договору банком с Мусиным К.М. заключен договор последующего залога (ипотеки) ***, в соответствии с которым банку передан залог на квартиру по адресу: ***, общей площадью ***, жилой площадью *** залоговая стоимость квартиры определена договором в размере ***. Для обеспечения обязательств по договору с поручителем Мусиной И.Р. заключен договор поручительства *** и договор поручительства *** с Мусиным А.К. На основании заявления ответчика Мусина К.М. от *** о выдаче транша ему предоставлен транш в размере *** со сроком погашения *** На основании заявления Мусина К.М. от *** о выдаче транша ему предоставлен транш в размере *** со сроком погашения *** На основании заявления Мусина К.М. от *** о выдаче транша предоставлен транш в размере ***со сроком погашения *** На основании заявления Мусина К.М. от *** о выдаче транша ответчику предоставлен транш в размере *** со сроком погашения *** На основании заявления Мусина К.М. от *** о выдаче транша ответчику предоставлен транш в размере *** со сроком погашения *** На основании заявления Мусина К.М. о выдаче транша ответчику выдан транш в размере *** со сроком погашения ***. *** между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении кредитной линии с изменением п***договора по изменению процентной ставки за пользование кредитом установлена в размере *** годовых. Аналогичное дополнительное соглашение заключено и по договорам поручительства с Мусиной И.Р. и Мусиным А.К. *** между истцом и ответчиком Мусиным М.К. заключено дополнительное соглашение к договору с изменением *** окончательный срок возврата всех выданных кредитов не позднее ***., *** изменению процентной ставки за пользование кредитом установлен в размере *** годовых.

Согласно п. ***договора о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи и дополнительного соглашения от *** ответчик обязался один раз в шесть месяцев, начиная с ***., не позднее последнего рабочего дня месяца за начисленный период, погашать основной долг по установленному графику, а также уплачивать начисленные проценты. Начиная с апреля *** заемщик нарушает сроки уплаты суммы долга и процентов. Согласно п*** кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых обязательств по кредитному договору, в том числе при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с п.п. *** договора последующего залога основанием для обращения взыскания на предмет залога является не возврат заемщиком в срок основной суммы кредита, просрочка заемщиком уплаты процентов на срок более *** недель, нарушение заемщиком срока уплаты процентов более *** . Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме ***, в рублях в размере ***. обратить взыскание на заложенное имущество в виде трехкомнатной квартиры по адресу: *** путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере ***

Представитель истца Розин Э.В. в суде иск поддержал.

Ответчики в суд не явились, извещались.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое представитель Мусина К.М. Карташева Т.А. просит отменить, вынести новое решение о взыскании долга в рублевом эквиваленте.

В апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.

В судебную коллегию представитель Мусина К.М. Карташева Т.А. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ЗАО "Ишбанк" Розин Э.В. считал доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению. Полагал, что решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, не возражал против взыскания долга в рублевом эквиваленте.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению и взысканию подлежит сумма задолженности определенная истцом в рублевом эквиваленте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ЗАО "Ишбанк" является правопреемником АКБ "София" ЗАО. *** АКБ "София" ЗАО заключил с Мусиным К.М. кредитный договор ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1*** долларов США, что соответствует ***. В соответствии с условиями кредитного договора выдача кредита предусматривалась несколькими суммами путем перечисления каждого транша на расчетный счет Мусина К.М. в течение *** дней с даты акцепта его заявления о предоставлении транша в рамках установленного лимита. За пользование кредитом ответчик обязался уплатить *** годовых с окончательным сроком погашения не позднее ***, с ежемесячной уплатой процентов, не позднее последнего рабочего дня месяца. Кредитная линия предоставлена на неотложные нужды. Для обеспечения обязательств по договору банком с Мусиным К.М. заключен договор последующего залога (ипотеки) ***., в соответствии с которым банку передан залог на квартиру по адресу: ***, общей площадью ***., жилой площадью ***. залоговая стоимость квартиры определена договором в размере ***. Для обеспечения обязательств по договору с поручителем Мусиной И.Р. заключен договор поручительства *** от *** и договор поручительства *** с Мусиным А.К. Кредит Мусину К.М. был перечислен несколькими траншами.

*** между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении кредитной линии с изменением *** договора по изменению процентной ставки за пользование кредитом установлена в размере *** годовых. Аналогичное дополнительное соглашение заключено и по договорам поручительства с Мусиной И.Р. и Мусиным А.К. ***. между истцом и ответчиком Мусиным М.К. заключено дополнительное соглашение к договору с изменением ***окончательный срок возврата всех выданных кредитов не позднее ***, п*** изменению процентной ставки за пользование кредитом установлен в размере *** годовых. Согласно *** договора о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи и дополнительного соглашения от ***. ответчик обязался один раз в шесть месяцев, начиная с апреля ***, не позднее последнего рабочего дня месяца за начисленный период, погашать основной долг по установленному графику, а также уплачивать начисленные проценты.

Начиная с *** заемщик нарушает сроки уплаты суммы долга и процентов.

Согласно *** кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых обязательств по кредитному договору, в том числе при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п*** последующего залога основанием для обращения взыскания на предмет залога является не возврат заемщиком в срок основной суммы кредита, просрочка заемщиком уплаты процентов на срок более 2-х недель, нарушение заемщиком срока уплаты процентов более 3-х раз.

Установлено, что Мусин К.М. не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора и *** нарушает сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме *** , из них *** - основной долг, *** - проценты, а поэтому данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ, условий договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поскольку обязательство заемщика по уплате суммы основного долга и процентов по кредитному договору не было исполнено, то истец вправе на основании ст.361 и ст.363 п. 2 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательств.

Суд правильно исходил, что исполнение обязательств Мусиным К.М. по кредитному договору обеспечивалось поручителями Мусиной И.Р. и Мусиным А.К. по договорам поручительства.

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования суд пришел к правильному выводу, что поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет договор, с него и поручителей в солидарном порядке должны быть взысканы денежные средства.

Согласно ст.ст. 348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Суд правильно обратил взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: *** установив продажную стоимость заложенного имущества, в сумме ***, определенной сторонами на основании заключенного договора залога.

В соответствии с ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом, который предусматривает реализацию задолженного имущества путем продажи с публичных торгов. Аналогичное положение содержится в п.1 ст.56 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)" от 16.07.1998 года N 102-ФЗ, а поэтому продажа заложенного имущества подлежит с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все, понесенные по делу расходы, в связи с чем суд взыскал с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в сумме *** в равных долях.

Однако, судебная коллегия полагает, что взыскание денежных средств - задолженности в размере *** в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда существенно ухудшит права Мусина К.М. в связи со значительным повышением курса доллара, поскольку стоимость одного доллара США по курсу ЦБ РФ на ***

Поскольку истец ЗАО "Ишбанк" в исковом заявлении заявил требования о взыскании задолженности в рублевом эквиваленте ***, а согласно ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, поэтому в силу ст.330 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным изменить решение суда и взыскать солидарно с Мусина К.М., Мусиной И. Р., Мусина А. К. в пользу ЗАО "Ишбанк" задолженность в размере ***

Руководствуясь ст.ст.328-329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 11 ноября 2014 года изменить.

Взыскать солидарно с Мусина К. М., Мусиной И. Р., Мусина А. К. в пользу ЗАО "Ишбанк" задолженность в размере ***

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мусина К.М. Карташевой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи