Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2015 г. N 33-8257/15 (ключевые темы: кредитный договор - агентство по страхованию вкладов - проценты за пользование кредитом - основной долг - погашение кредита)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2015 г. N 33-8257/15

Судья Перепечина Е.В.

Гр. дело N 33-8257

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2015 года

г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Федерякиной М.А., Колосовой С.И.

при секретаре Дежине В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "СтройТэк" по доверенности Полтавцева А.Н. на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 14 октября 2014 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с ООО "СтройТэк", Галечяна С*** Р*** в пользу Коммерческого банка "Мастер-Банк" (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере ***руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере ***руб. 41 коп., повышенные проценты на сумму просроченного основного долга и повышенные проценты на сумму просроченных процентов в размере ***руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "СтройТэк" в пользу Коммерческого банка "Мастер-Банк" (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" госпошлину в размере ***руб. 00 коп.

Взыскать с Галечяна С*** Р*** в пользу Коммерческого банка Мастер Банк" (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" госпошлину в размере ***руб. 00 коп.

установила:

Представитель истца КБ "Мастер-Банк" ОАО в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ответчикам ООО "СтройТэк", Галечяну С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, и просило суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере ***руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб. 00 коп.

При этом истец ссылался на то, что 20 января 2011 года между КБ "Мастер-Банк" ОАО и ответчиком ООО "СтройТэк" был заключен кредитный договор N ***, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался передать заёмщику кредит в форме кредитной линии с лимитом кредитования (задолженности) на следующих условиях:

- лимит кредитования (с учетом дополнительного соглашения N 4 от 31 мая 2013 года) составляет: с 20 января 2011 года по 20 декабря 2011 года в размере ***руб. 00 коп., с 21 декабря 2011 года по 23 января 2012 года в размере ***руб. 00 коп., с 24 января 2012 года по 29 февраля 2012 года в размере ***руб. 00 коп., с 01 марта 2012 года по 30 апреля 2012 года в размере ***руб. 00 коп., с 01 мая 2012 года по 30 мая 2013 года в размере ***руб. 00 коп., с 31 мая 2013 года по 30 января 2014 года в размере ***руб. 00 коп.

- процентная ставка за пользование кредитом (с учетом дополнительного соглашения N 3 от 18 января 2013 года) составляет: с 20 января 2011 года по 20 декабря 2011 года - 12 % годовых, с 21 декабря 2011 года по 30 января 2014 года - 10,5% годовых.

- кредит предоставляется (с учетом дополнительного соглашения N 3 от 18 января 2013 года) на срок до 30 января 2014 года.

- сумма кредита предоставляется на цели, предусмотренные уставом заемщика.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив на счет ООО "СтройТэк" кредит несколькими траншами на общую сумму *** руб. 00 коп.

В нарушение требований кредитного договора ООО "СтройТэк" не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов в положенные сроки.

По состоянию на 11 июля 2014 года задолженность составила ***руб. 13 коп. в том числе: сумма основного долга - ***руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - ***руб. 41 коп., повышенные проценты на сумму просроченного основного долга - ***руб. 28 коп., повышенные проценты на сумму просроченных процентов - ***руб. 44 коп. Кредитор направил в адрес заемщика ООО "СтройТэк" требование об уплате задолженности, но оно исполнено не было.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Галечяна С.Р. на основании договора N *** от 07 июня 2012 года.

В адрес поручителя ответчика Галечяна С.Р. также было направлено требование об уплате задолженности, однако денежные средства на момент обращения в суд с иском возвращены не были.

Представитель истца КБ "Мастер-Банк" ОАО в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Барютин Б.Е. в судебное заседание суда первой инстанции явился, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Галечян С.Р. и представитель ответчика ООО "СтройТэк" в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "СтройТэк" по доверенности Полтавцев А.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Галечяна С.Р., извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции надлежащим образом, заслушав объяснения представителя ответчика ООО "СтройТэк" по доверенности Гуровой Ю.Н., возражения представителя истца КБ "Мастер-Банк" ОАО в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Барютина Б.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Судом было установлено, что 20 января 2011 между КБ "Мастер-Банк" ОАО и ответчиком ООО "СтройТэк" был заключен кредитный договор N ***, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался передать заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом кредитования (задолженности) на следующих условиях:

- лимит кредитования (с учетом дополнительного соглашения N 4 от 31 мая 2013 года) составляет: с 20 января 2011 года по 20 декабря 2011 года в размере ***руб. 00 коп., с 21 декабря 2011 года по 23 января 2012 года в размере ***руб. 00 коп., с 24 января 2012 года по 29 февраля 2012 года в размере ***руб. 00 коп., с 01 марта 2012 года по 30 апреля 2012 года в размере ***руб. 00 коп., с 01 мая 2012 года по 30 мая 2013 года в размере ***руб. 00 коп., с 31 мая 2013 года по 30 января 2014 года в размере ***руб. 00 коп.

- процентная ставка за пользование кредитом (с учетом дополнительного соглашения N 3 от 18 января 2013 года) составляет: с 20 января 2011 года по 20 декабря 2011 года -12 % годовых, с 21 декабря 2011 года по 30 января 2014 года - 10,5% годовых.

- кредит предоставляется (с учетом дополнительного соглашения N 3 от 18 января 2013 года) на срок до 30 января 2014 года.

- сумма кредита предоставляется на цели, предусмотренные уставом заемщика. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика кредит несколькими траншами на общую сумму ***руб. 00 коп.

В нарушение требований кредитного договора заемщиком ООО "СтройТэк" не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов в положенные сроки.

По состоянию на 11 июля 2014 года задолженность составила ***руб. 13 коп., в том числе:

- сумма основного долга - ***руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом *** руб. 41 коп.,

- повышенные проценты на сумму просроченного основного долга - ***руб. 28 коп.,

- повышенные проценты на сумму просроченных процентов - ***руб. 44 коп.

Кредитор направил в адрес заемщика ООО "СтройТэк" требование об уплате задолженности, но оно исполнено не было.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Галечяна С.Р. на основании договора N ***от 07 июня 2012 года, заключенного между ответчиком Галечян С.Р. и КБ "Мастер-Банк" ОАО.

В адрес поручителя Галечян С.Р. также было направлено требование об уплате задолженности, но денежные средства не возвращены.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно сослался на положения ст.ст. 309, 310, 363, 819 ГК РФ, оценил представленные сторонами доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу, что в пользу истца с ответчиков ООО "СтройТэк" и Галечяна С.Р. подлежит взысканию солидарно сумма основного долга в размере ***руб. 00 коп. и проценты за пользование кредитом в размере ***руб. 41 коп.

Также судом первой инстанции в пользу истца, с учетом положения ст. 333 ГК РФ, взысканы с ответчиков солидарно повышенные проценты на сумму просроченного основного долга и повышенные проценты на сумму просроченных процентов в размере *** руб. 00 коп.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что в соответствии со п. 9.2. кредитного договора в случае наличия спора между истцом и ООО "СтройТэк" спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы, в связи с чем суд первой инстанции должен был прекратить производство по делу, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в данном деле Галечян С.Р., как поручитель, участвовал как физическое лицо, в связи с чем в силу АПК РФ и ГПК РФ дело подлежало рассмотрению в суде общей юрисдикции.

При этом судебная коллегия отмечает, что ответчиком ООО "СтройТэк" не оспаривается правомерность солидарно взысканных судом первой инстанции с него суммы основного долга и процентов.

На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно вынесено с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 14 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: