Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2015 г. N 33-8274/15

Судья суда первой инстанции Ушакова Т.Г. Дело N 33-8274

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Трамп Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ДЖП и ЖФ г. Москвы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Филонова _ к Префектуре СЗАО г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права на жилую площадь, обязании заключить договор социального найма удовлетворить частично.

Признать за Филоновым .. право пользования комнатой N 3, жилой площадью .. кв.м., в коммунальной квартире, расположенной по адресу; _

Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключить с Филоновым _ договор социального найма на комнату N _, жилой площадью _ кв.м., в коммунальной квартире, расположенной по адресу; _

В удовлетворении остальной части иска отказать.

установила:

Филонов Н.А. обратился в суд с иском к Префектуре СЗАО г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании за ним право пользования жилым помещением, расположенным в коммунальной квартире по адресу_ жилой площадью _ кв.м., и обязании ДЖПиЖФ г. Москвы заключить с ним договор социального найма на указанную комнату.

В обоснование иска указал, что _. он был вселен и зарегистрирован по месту жительства на жилую площадь в коммунальной квартире своим отцом Филоновым .., который с _ постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства в указанной коммунальной квартире и занимал комнату N _, площадью _ кв.м. _. Филонов А.И. умер. После смерти отца истец продолжает проживать в комнате N _ площадью _ кв.м.

В октябре 2013 года истец обратился в Управление ДЖП и ЖФ в СЗАО г. Москвы с заявлением о заключении договора социального найма, в ответ на которое _. Управление ДЖП и ЖФ в СЗАО г. Москвы уведомило его о том, что оснований для заключения договора социального найма на комнату площадью _ кв.м. не имеется, поскольку решением Тушинского Исполкома г. Москвы N _ от _ отцу истца Филонову А.И. была предоставлена комната площадью _ кв.м.

Представитель истца адвокат Городкова К.В исковые требования поддержала.

Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы Иванов А.А. исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями ст. 54 ЖК РСФСР, ст.ст. 2,3,10,11,69,70 ЖК РФ.

Установлено и материалами дела подтверждается, что квартира коммунального заселения N _. в доме N _ по _ состоит из трех изолированных комнат: N _, площадью _ кв.м.; N _ площадью _. кв.м.; N _, площадью _. кв.м.

Нанимателем комнаты N _, площадью _ кв.м., является Азизова М.К. на основании договора социального найма жилого помещения N _ от _.., в соответствии с которым данное жилое помещение предоставлено в бессрочное владение и пользование Азизовой М.К. и членам ее семьи Адолати Салохиддин, Азизову А.С, Азизовой С.А., Марифати Салохиддин.

Собственником комнаты N 2, площадью _ кв.м., является Васильева Ю.В., что подтверждается записью о государственной регистрации права собственности N _ от _

По данным жилищного учета нанимателем комнаты N _, площадью _ кв.м., является Филонов А.И., что подтверждается единым жилищным документом N _ выданным МФЦ района Южное Тушино _., и единым жилищным документом N _ выданным ГУ г. Москвы "ИС района "Южное Тушино" _

Истец Филонов Н.А. является сыном Филонова А.И., зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу _ с _

Филонов А.И. умер _., снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью ..

Решением Исполкома Тушинского райсовета г. Москвы N _ от _. Филонову А.И. на одного предоставлена жилая площадь за выбытием - комната размером _ кв.м в _ комнатной квартире, общей площадью _ кв.м., по адресу: _Филонову А.И. был выдан ордер N _. Серия ГМ на комнату площадью _ кв.м.

_ на основании решения Жилищного комитета Департамента муниципального жилья Северо-Западного округа г. Москвы от _. был выдан ордер N _на комнату площадью _ кв.м. в квартире по адресу: _гр. Карпову В.С.

На основании обменного ордера N _ Серия ... МГКА "Мосжилсервис", в комнату площадью _ кв.м. по адресу: _ был вселен гр. Морозов А.В. в порядке обмена с гр. Карповым В.С.

Морозов А.В., являющийся бывшим мужем Азизовой М.К., являющейся нанимателем жилого помещения в настоящее время, умер ..., снят с регистрационного учета по месту жительства _.

Из сообщения Префектуры СЗАО г. Москвы видно, что в электронном архиве префектуры распоряжения префекта по предоставлению комнат NN 1, 2, 3 в коммунальной квартире N 28 дома N 1 по _ не найдены. Косвенно прослеживается связь в части указанного в запросе адреса с распоряжением префекта от _. N 4573рп "О предоставлении жилой площади за выбытием граждан неочереднику округа согласно ст.46 ЖК РФ". В связи с тем, что распорядительные документы префектуры до _. переданы на постоянное хранение в Главное архивное управление города Москвы, выдать заверенную в установленном порядке копию данного распоряжения не представляется возможным.

Из ответа _ усматривается, что для поиска информации об обмене жилых помещений (комнаты N _, площадью _ кв.м., комнаты N _, площадью _ кв.м., комнаты N _, площадью _ кв.м. в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: _) необходимо уточнить, каким органом власти (Исполком какого райсовета. Префектурой какого округа, Управой какого района), в какой период времени (с точностью до одного года) и на кого выносилось решение (распоряжение), т.к. поиск ведется вручную полистно большого объема документов.

Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что доводы истца о том, что его отец Филонов А.И. при жизни фактически занимал спорную комнату, на нее был открыт лицевой счет, оплата за жилищно-коммунальные услуги начислялась, исходя из размера занимаемой площади _ кв.м., истец был вселен на спорную жилую площадь в качестве члена семьи своего отца и с _. постоянно проживает в этой комнате, несет расходы по ее содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг из расчета размера спорной жилой комнаты, объективно подтверждаются выпиской из домовой книги N _ от _., единым жилищным документом N _ от _., единым жилищным документом N _ от _., квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Спорная комната по данным учета в категории свободных жилых помещений не числится, право пользования Филоновым А.И., а в дальнейшем истцом Филоновым Н.А. спорной жилой комнатой в установленном порядке никем не оспаривалось.

Доказательств неправомерности вселения и проживания истца в спорной комнате ответчиками не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что отказ Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от заключения с Филоновым Н.А. договора социального найма существенно нарушает права и законные интересы истца в отношении спорного жилого помещения.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, рассматривая дело в пределах доводов жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела, и ответчиком не опровергнуты.

Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции, и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тушинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи