Апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 33-8291/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей В.В. Лукьянченко, А.А. Селиверстовой

при секретаре П.А. Кривенцове, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко дело по апелляционной жалобе В.О. ***а на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2014 года по делу по заявлению В.О. ***а на действия судебного пристава - исполнителя Кузьминского ОСП УФССП России по г. Москве по принятию постановления о расчете задолженности по алиментам от 30 сентября 2014 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано,

установила:

В.О. *** обратился в суд с указанным выше заявлением, полагая незаконным индексацию алиментов на содержание матери, уплачиваемых в твердой денежной сумме, полагает незаконным взыскание алиментов за период равный 53 месяцам. Считает верным индексацию алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июня 2014 года постановлено: в удовлетворении жалобы В.О. ***а отказать в полном объеме.

Приостановить исполнение Постановления судебного пристава - исполнителя Кузьминского ОСП от 30.09.2014 года об индексации размера алиментов (задолженности), взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме по исполнительному производству N *** от 08.07.2010 г. до вступления в законную силу решения Кузьминского районного суда г. Москвы по жалобе В.О. ***а об отмене указанного постановления об индексации размера алиментов.

В апелляционной жалобе В.О. ***а ставится вопрос об отмене решения.

В заседании судебной коллегии заинтересованное лицо - Н.Г. ***а возражала против доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Установлено, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 23.05.2012 года на судебного пристава - исполнителя Кузьминского ОСП УФССП РФ по г. Москве возложена обязанность произвести перерасчет взыскиваемых алиментов с учетом индексации за период с 13.03.2006 г. по 7.11.2011 г. по исполнительному производству N ***. Решение вступило в законную силу 08.08.2012 года.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Кузьминского ОСП УФССП РФ по г. Москве от 30.09.2014 г. произведена индексация размера алиментов (задолженности), взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме.

Указанные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа; размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определённого решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ст. 117 Семейного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 1 декабря 2011 года) индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.

В соответствии с редакцией статьи 117 Семейного кодекса РФ, действующей с 1 декабря 2011 года, судебный пристав - исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "О минимальном размере оплаты труда" 198 - ФЗ от 29.12.2004 г. установлен минимальный размер оплаты труда в размере1100 рублей.

В конкретном случае судебный пристав - исполнитель правильно руководствовался нормами действовавшего законодательства, в частности положениями ст. 113 СК РФ, ограничивающей пределы взыскания алиментов за период предшествовавший предъявлению исполнительного листа трехлетним сроком и произвел расчет за период времени с 1.07.2007 г. по 7.11.2011 г., поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению в июле 2010 года (исполнительное производство было возбуждено 8.07.2010 г.).

Кроме того, судебным приставом - исполнителем обоснованно применены положения ст. 117 Семейного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 1 декабря 2011 года) поскольку исчисляемый период с 1.07.2007 г. по 7.11.2011 г. охватывается сроком действия указанной редакции статьи. В связи с чем, довод апелляционной жалобы о необходимости применения к указанному периоду ст. 117 СК РФ в редакции, действовавшей после 1.12.2011 г. не является законным. Все указанные обстоятельства и положения закона были учтены судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи