Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2015 г. N 33-8510/15

Судья Гревцова И.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д. N 33-8510

18 марта 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Мареевой Е.Ю., Морозовой Д.Х.

с участием адвоката Макарова С.Ю.

при секретаре Микаэлян К.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Егоровой О.В. - адвоката Макарова С.Ю.

на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 25 ноября 2014 г., которым постановлено исковые требования Егоровой Р.И. к Егоровой О.В. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить; признать за Егоровой Р.И., ***года рождения, право собственности на ***долю квартиры N*** по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти Егорова В.В., умершего ***года; признать за Егоровой О.В., ***года рождения, право собственности на ***доли квартиры N*** по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти Егорова В.В., умершего ***года; моментом перехода права собственности считать дату вступления настоящего решения в законную силу; решение и переход права собственности подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве; решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Егоровой Р.И. на ***долю и о праве собственности Егоровой О.В. на ***доли квартиры по адресу: ***; признать за Егоровой Р.И. право собственности на ***долю денежных средств, находящихся на счете N***, открытом в структурном подразделении N***Московского банка ОАО "Сбербанк России", на ***долю денежных средств, находящихся на счете N***, открытом в структурном подразделении N***Московского банка ОАО "Сбербанк России", на ***долю денежных средств, находящихся на счете N***, открытом в структурном подразделении N ***Московского банка ОАО "Сбербанк России", на ***долю денежных средств, находящихся на счете N***, открытом в структурном подразделении N***Московского банка ОАО "Сбербанк России", на ***долю денежных средств, находящихся на счете N***, открытом в структурном подразделении N***Московского банка ОАО "Сбербанк России" в порядке наследования по закону после смерти Егорова В.В., умершего ***года; признать за Егоровой О.В. право собственности на ***доли денежных средств, находящихся на счете N***, открытом в структурном подразделении N ***Московского банка ОАО "Сбербанк России", на ***доли денежных средств, находящихся на счете N***, открытом в структурном подразделении N***Московского банка ОАО "Сбербанк России", на ***доли денежных средств, находящихся на счете N***, открытом в структурном подразделении N ***Московского банка ОАО "Сбербанк России", на ***доли денежных средств, находящихся на счете N***, открытом в структурном подразделении N***Московского банка ОАО "Сбербанк России", на ***долю денежных средств, находящихся на счете N***, открытом в структурном подразделении N***Московского банка ОАО "Сбербанк России" в порядке наследования по закону после смерти Егорова В.В., умершего ***года,

установила:

Егорова Р.И. обратилась в суд с иском к Егоровой О.В. о признании права собственности в порядке наследования на *** долю квартиры по адресу: ***, кв. ***, признании права собственности на *** долю денежных средств, принадлежавших ее сыну Егорову В.В., где бы они не находились, ссылаясь на то, что ***г/ умер ее сын Егоров В.В., проживавший по адресу: ***, кв.***. Истец, как мать Егорова В.В., является наследником первой очереди по закону. ***г. ее сын зарегистрировал брак с Комаровой (Егоровой) О.В. Детей у них нет. В период брака ими была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: ***, кв.***, а также накоплены денежные средства. Поскольку данное имущество приобретено сыном истца и его женой во время брака за счет общих средств, то является их совместной собственностью. 25.03.2014 г. у нотариуса г. Москвы Николаева А.Е. открыто наследственное дело к имуществу Егорова В.В. При определении долей в совместном имуществе доли супругов признаются равными. Так как сын истца не оставил завещательного распоряжения, истец и ответчик являются наследниками по закону и истец наследует *** долю всего имущества своего умершего сына. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына. Ответчик отказывается добровольно определить доли в наследуемом имуществе.

Егорова Р.И. в судебное заседание не явилась, ее представители Егоров А.М., Гопш Е.В. в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить.

Егорова О.В. и ее представитель Макаров С.Ю. в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, пояснили, что спорная квартира является личной собственностью Егоровой О.В., поскольку денежные средства на первый взнос для ее приобретения и большая часть оставшихся денег были даны родителями Егоровой О.В.; Егорова О.В. не возражала бы против наследования части спорного имущества матерью Егорова В.В., но предполагает, что на данное имущество претендует не истец, а другие родственники наследодателя.

Нотариус г. Москвы Николаев А.Е. в судебное заседание не явился.

Представитель ЖСК "БАКУ" в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части признания за истцом права собственности на *** долю квартиры по адресу: ***, кв.***, с отказом в удовлетворении данной части исковых требований просит представитель Егоровой О.В. - адвокат Макаров С.Ю.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Егоровой О.В. - адвоката Макарова С.Ю. (доверенность от ** г., ордер в деле), представителя Егоровой Р.И. - Егорова А.М. (доверенность от *** г.), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

При вынесении решения суд руководствовался ст.ст.34,39 Семейного кодекса РФ, ст.ст.1111,1112,1141,1142,1148,1150 ГК РФ.

Судом установлено, что Егорова Р.И. является матерью Егорова В.В. ***г. между Егоровым В.В. и Егоровой О.В. был заключен брак. ***г. Егоров В.В. умер.

В период брака супругами Егоровым В.В. и Егоровой О.В. была приобретена кооперативная квартира по адресу: ***, кв.***. Согласно письму правления ЖСК "БАКУ" от ** г. ** г. членом-пайщиком Егоровой О.В. был внесен паевой вступительный организационный взнос за квартиру по указанному адресу в сумме ***руб., ***г. ответственному квартиросъемщику Егоровой О.В. выдан ордер на спорную квартиру, дальнейшие платежи поступали от ее имени регулярно, ** г. был произведен платеж остатка паевого взноса в сумме *** руб. 20.03.2014 г. Егоровой О.В. на основании справки ЖСК "БАКУ" от ** г. N** оформлено право собственности на спорную квартиру, получено свидетельство о государственной регистрации права Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, спорная квартира в пользу иных лиц Егоровой О.В. не отчуждалась. Супруги были зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства и проживали совместно по день смерти Егорова В.В.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в период брака на имя Егорова В.В. были открыты денежные вклады в Московском банке ОАО "Сбербанк России": структурное подразделение N**, счет N***, остаток вклада на дату смерти - ***руб.; структурное подразделение N***, счет N ***, остаток вклада на дату смерти - 12,52 руб.; структурное подразделение N9038/1203, счет N***, остаток вклада на дату смерти - ** руб.; структурное подразделение N***, счет N ***, остаток вклада на дату смерти - ** руб., структурное подразделение N***, счет N ***, остаток вклада на дату смерти - *** руб.; структурное подразделение N***, счет N***, остаток вклада на дату смерти ***руб.

Поскольку умерший Егоров В.В. не оставил завещания, то в силу ст. 1111 ГК РФ имеет место наследование по закону. Из материалов наследственного дела к имуществу Егорова В.В. следует, что наследство после его смерти приняли его мать Егорова Р.И. и его жена Егорова О.В. путем подачи заявлений нотариусу.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ***,***,***, с учетом того, что брачный договор между супругами не заключался, суд пришел к выводу о том, что поскольку все расходы по выплате пая за спорную квартиру производились за счет общих доходов супругов, каких-либо достоверных доказательств, с объективностью свидетельствующих о том, что расходы несла ответчик из ее собственных средств, не являющихся совместными средствами супругов, в том числе о том, что предоставленные ее родителями денежные средства были даны ей лично, а не семье Егорова В.В. и Егоровой О.В., суду не представлено, спорная квартира приобретена супругами Егоровыми в период брака по возмездной сделке за счет общих доходов супругов, является их совместно нажитым имуществом, доли супругов в спорном имуществе являются равными, каких-либо правовых оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе не имеется. При таких обстоятельствах в состав наследственного имущества входит *** доля спорной квартиры и *** доля всех денежных средств, находящихся в Московском банке ОАО "Сбербанк России". *** доля спорной квартиры принадлежит истцу, как супруге умершего, а входящая в состав наследства *** доля делится пополам, по *** доле за Егоровой Р.И. и за Егоровой О.В. Таким образом, Егоровой Р.И. принадлежит на праве собственности в порядке наследования по закону *** доля спорной квартиры и вкладов, открытых на имя Егорова В.В. в Московском банке ОАО "Сбербанк России", Егоровой О.В. принадлежит *** доли спорной квартиры и вкладов, открытых на имя Егорова В.В. в Московском банке ОАО "Сбербанк России".

В апелляционной жалобе указывается на то, что судом первой инстанции неправомерно применена ст.34 Семейного кодекса РФ к спорным правоотношениям, касающимся квартиры, поскольку денежные средства на выплату пая за спорную квартиру были предоставлены Егоровой О.В. ее родителями, что подтверждается показаниями свидетелей **,**, а также поручениями вкладчика по счету, в которых указано, что оплата пая производилась Егоровой О.В.

Между тем, приведенным в апелляционной жалобе доводам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательств с объективностью подтверждающих то, что пай за спорную квартиру выплачивался за счет личных средств Егоровой О.В., по делу не представлено, договор дарения денежных средств непосредственно Егоровой О.В. ее родителями суду не предъявлялся. Из поручений вкладчика по счету от ** г. и *** г. (л.д.71-72) следует, что денежные средства перечислялись в счет оплаты пая с вкладов, внесенных на имя Егоровой О.В., однако из указанных документов не видно, что находившиеся на этих вкладах денежные средства принадлежали лично Егоровой О.В., а не являлись совместной собственностью супругов.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 25 ноября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Егоровой О.В. - адвоката Макарова С.Ю., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи