Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2015 г. N 33-8867/15

Судья: Ершов В.В.

Гр. дело N 33-8867

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Горлове В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. дело по частной жалобе Решина А.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Решина А. И. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пренсненского районного суда г. Москвы **** г. по гражданскому делу N 2-_ по искам Сучкова А. Ю. к Решину А. И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по иску Сучковой И. А. к Решину А. И. и Решиной М. И.о взыскании денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество, третье лицо: Управление Федеральной службы государственного кадастра и картографии по Московской области, по иску Решина А.И. и ООО "Эльсинор-Н" к Сучкову А.Ю., Сучковой И. А. и Сучковой Т. Н. о признании договора купли-продажи помещений недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, третье лицо: Дробот Г.В., отказать.",

установила:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от *** г. разрешен спор по искам Сучкова А. Ю. к Решину А. И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по иску Сучковой И. А. к Решину А. И. и Решиной М. И. о взыскании денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество, третье лицо: Управление Федеральной службы государственного кадастра и картографии по Московской области, по иску Решина А. И.и ООО "Эльсинор-Н" к Сучкову А. Ю., Сучковой И. А. и Сучковой Т. Н. о признании договора купли-продажи помещений недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, третье лицо: Дробот Г. В..

*** года Решиным А.И. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение и заявление о восстановлении процессуального срока на её подачу, мотивированное тем, что ответчик получил копию решения только **** г. в связи с поздней сдачей дела в канцелярию суда.

*** г. Пресненский районный суд г. Москвы отказал Решину А.И. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от *** г.

Решина А.И. не согласился с указанным определением и подал на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав явившего в судебное заседание представителя Решина А.И. - адвоката Ланину Е.А., обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, так как постановлено с нарушением норм процессуального права.

*** г. Пресненский районный суд г. Москвы вынес решение по гражданскому делу по искам Сучкова А.Ю. к Решину А. И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по иску Сучковой И.А. к Решину А. И. и Решиной М. И. о взыскании денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество, третье лицо: Управление Федеральной службы государственного кадастра и картографии по Московской области, по иску Решина А. И. и ООО "Эльсинор-Н" к Сучкову А. Ю., Сучковой И. А. и Сучковой Т. Н. о признании договора купли-продажи помещений недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, третье лицо: Дробот Г. В.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, когда было изготовлено мотивированное решение. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять со дня, следующего за днем вынесения решения суда, соответственно, он истек 24 октября 2014 г.

Решин А.И. подал апелляционную жалобу 28 октября 2014 г., сославшись на позднее получение копии решения - только 01 октября 2014 г. в связи с поздней сдачей дела в канцелярию суда.

Отказывая ответчику в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение, суд исходил из того, что Решин А.И. в судебном заседании 23 сентября 2014 г. участвовал, обжалуемое решение было оглашено в его присутствии, ему были разъяснены сроки и порядок обжалования решения суда, основания для направления ему копии решения отсутствовали, срок для подачи апелляционной жалобы пропущен не по уважительной причине.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как было указано выше, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от *** г. истек 24 октября 2014 г. Из материалов дела усматривается, что копию мотивированного решения Решин А.И. получил только 01 октября 2014 г., само дело было сдано в канцелярию, согласно справке председателя Пресненского районного суда г. Москвы, 06 октября 2014 г., в связи с чем Решин А.И. не имел возможности подготовить мотивированную апелляционную жалобу в срок до 24 октября 2014 г.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что Решин А.И. пропустила срок на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине, связанной с поздним получением копии мотивированного решения и поздней сдачей дела в канцелярию суда, и оснований для отказа в удовлетворении его заявления о восстановлении пропущенного срока не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2014 г. - отменить.

Вынести по делу новое определение, которым восстановить Решину А.И. процессуальный срок для обжалования решения Пресненского районного суда г. Москвы суда от *** г.

Назначить дело к рассмотрению по апелляционной жалобе Решина А.И. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2014 г. в суде апелляционной инстанции на 14 апреля 2015 г. в 13 часов 35 минут, о чем известить лиц участвующих в деле.

Направить лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы Решина А.И.

Председательствующий

Судьи