Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2015 г. N 33-9045/15

Судья: Солопова О.Н. N 33-9045

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.

и судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Смоловой Н.Л.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

материал по частной жалобе Бровкина В.Г. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 января 2015 г., которым постановлено:

отказать в принятии заявления Бровкина В. Г. к Государственной Думе Российской Федерации о признании не подлежащим применению нормативного акта,

установила

Бровкин В.Г. обратился в суд с заявлением к Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, в котором просил: признать не подлежащим применению абзац 2 пункта 6 постановления Верховного Совета РФ от 20 мая 1993 года (в редакции от 25 декабря 2012 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации"; о признании права на сохранение выплат сумм коэффициента, надбавок в ежемесячном пожизненном содержании при выборе места жительства в регионах Российской Федерации, на территориях которых коэффициенты, надбавки отсутствуют.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит Бровкин В.Г. по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

Изучив заявления Бровкина В.Г., судья, исходя из содержания заявления, обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные Бровкиным В.Г. требования не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, правовое содержание абзац 2 пункта 6 постановления Верховного Совета РФ от 20 мая 1993 года (в редакции от 25 декабря 2012 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", по мнению заявителя, противоречит ст.ст. 9,15, 19 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", а также ст. 128, п. 2 ст. 235 ГК РФ.

Однако, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства давать оценку действиям (бездействиям) Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, связанным с законотворческим процессом, поскольку это повлечет нарушение принципа разделения властей, закрепленного в ст. 10 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, судья пришел к обоснованному выводу о том, что заявление Бровкина В.Г. к Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Вывод судьи об отказе в принятии заявления в указанной части к производству суда соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение судьи законным, а доводы, изложенные в частной жалобе, необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

Судебная коллегия

определила

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 января 2015 г. оставить без изменения, а частную жалобу Бровкина В.Г. - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: