Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2015 г. N 33-9608/15

Судья Киприянов А.В. гр.дело N 33-9608\2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Мареевой Е.Ю., Грицких Е.А.

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе Гудим О.Е. на определение Щербинского районного суда г.Москвы от 27 января 2015 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Гудим О.Е. к Велиханян Г.Р. о взыскании денежных средств, и приложенные к нему документы - истцу, предложив обратиться с указанным исковым заявлением в соответствующий районный суд Московской области",

установила:

Гудим О.Е. обратилась в суд с иском к Велиханяну Г.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, указав место жительства ответчика - г****.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Гудим О.Е. просит отменить определение судьи как вынесенное с нарушением процессуальных норм, полагает ошибочным вывод судьи о неподсудности данного спора Щербинскому районному суду г.Москвы.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материал по частной жалобе рассмотрен без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с подп.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Гудим О.Е., судья пришел к выводу о том, что исковое заявление неподсудно Щербинскому районному суду г.Москвы, поскольку место жительства ответчика находится вне пределов территориальной подсудности указанного суда. При этом судья в обжалуемом определении сослался на копию паспорта ответчика и указал, что согласно представленным сведениям, Велиханян Г.Р. зарегистрирован по адресу: ****.

Однако с таким выводом согласиться судебная коллегия не может.

Действительно, как следует из копии паспорта ответчика, Велиханян Г.Р. с 10.10.2009г. был зарегистрирован по адресу: **** (л.д.19).

Однако к исковому заявлению истцом Гудим О.Е. была представлена выписка из домовой книги ИРПЦ городского округа Щербинка от 19.01.2015г., из которой следует, что с 05 августа 2014г. Велиханян Г.Р. зарегистрирован по адресу: **** (л.д.17).

Указанный адрес находится в юрисдикции Щербинского районного суда г.Москвы.

При таком положении вывод судьи о неподсудности спора Щербинскому районному суду г.Москвы и возврате заявления является неправомерным, соответственно, оспариваемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным. Отменяя данное определение, судебная коллегия возвращает материал в тот же суд для решения вопроса о возможности принять иск к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 27 января 2015 года отменить.

Возвратить материал по исковому заявлению Гудим О.Е. к Велиханян Г.Р. о взыскании денежных средств в Щербинский районный суд г.Москвы для принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: