Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2015 г. N 33-9768/15

Судья: Печенина Т.А. Гр. дело N33-9768

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Складчиковой А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дорохиной Е.М.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы по доверенности Эльдарова А.М. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 29 октября 2014 года, которым постановлено:

Обязать ДЖП и ЖФ г.Москвы разделить учетное дело N*** на два учетных дела: одно - в отношении Махмудова Д.И. и М, *** г.р., второе - в отношении Махмудовой З. А. кыз, Махмудовой В.Д., Махмудовой Д.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

установила:

Истец Махмудов Д.И.о. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Махмудовой З.А.к. об обязании внести изменения в учетное дело N*** на его имя, выделив из него учетное дело на Махмудову З.А.к. с составом семьи три человека. В обоснование своих требований истец указал, что на основании Приложения к постановлению Президиума Черемушкинского РИК N*** от ***г. ему была предоставлена жилая площадь в виде 1 комнаты площадью *** кв.м в коммунальной восьмикомнатной квартире коридорной системы по адресу: г.***, ул. ***, д.***, корп.***, кв.***. На основании решения Зюзинского межмуниципального суда г.Москвы от ***г. истцу и членам его семьи в составе пяти человек (он, жена, две дочери, сын) предоставлена расположенная в той же квартире комната жилой площадью *** кв.м в дополнение к занимаемой площади. Распоряжением заместителя префекта ЮЗАО г.Москвы от ***г. N *** истец и члены его семьи в составе пяти человек сохранены на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с ***г.; решением мирового судьи судебного участка N *** района *** г.*** от 10.02.2005***г. брак между истцом и Махмудовой З.А.к. был расторгнут; решением Зюзинского районного суда г.Москвы от ***г. договор найма жилого помещения по ул. ***, *** в г.*** изменен путем закрепления за Махмудовой З.А.к., Махмудовой В.Д.к., Махмудовой А.Д.к. комнаты площадью *** кв.м., за Махмудовым Д.И.о. и несовершеннолетним **** - комнаты размером *** кв.м. с возложением на ДМЖ и ЖП *** в лице ДЕЗ района *** г.*** обязанности заключить отдельные договоры социального найма с указанными гражданами. Во исполнение указанного решения суда, с истцом и с его бывшей супругой были заключены отельные договоры социального найма: на комнату N**** - с Махмудовой З.А.к. на семью в составе трех человек, включая несовершеннолетних дочерей, и на комнату N*** - с Махмудовым Д.И.о. на семью из двух человек, включая его несовершеннолетнего сына. На указанные комнаты были открыты отдельные финансово-лицевые счета. В последующем договор социального найма жилого помещения на комнату N*** был изменен: ***г. был включен сына истца - ***, *** г.р.; ***г. истец обратился в ДЖП и ЖФ г.*** с заявлением о внесении изменений в учетное дело N***, а именно о его разделе путем выделения учетного дела учетного дела бывшей супруги Махмудовой З.А.к. и ее семьи в составе трех человек, в чем ему было отказано со ссылкой на то, что бывшая супруга не предоставила документы для перерегистрации.

Представитель истца по доверенности Суханова О.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г.Москвы по доверенности Эльдаров А.М. против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо Махмудова З.А.к. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Третьи лица Махмудова В.Д.к., Махмудова А.Д.к. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы по доверенности Эльдаров А.М., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права.

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 13 марта 2015г. суд допустил замену ответчика его правопреемником - Департаментом городского имущества города Москвы.

Истец Махмудов Д.И.о. в заседание судебной коллегии явился, просил решение суда оставить без изменения.

Представитель ДГИ г.Москвы в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещался надлежащим образом, что подтверждается повесткой с отметкой о вручении адресату ее (л.д.171).

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав истца Махмудова Д.И.о., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, фактическими обстоятельствами и письменными материалами дела и отмене не подлежит.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Махмудову Д.И.о. на основании Приложения к постановлению Президиума **** РИК N*** от ***г. ему была предоставлена жилая площадь в виде 1 комнаты площадью *** кв.м в коммунальной восьмикомнатной квартире коридорной системы по адресу: г.***, ул. ***, д.***, корп.***, кв.***. На основании решения *** суда г.*** от ***г. истцу и членам его семьи в составе пяти человек (он, жена, две дочери, сын) предоставлена расположенная в той же квартире комната жилой площадью *** кв.м в дополнение к занимаемой площади. Распоряжением заместителя префекта *** г.** от **** г. N *** истец и члены его семьи в составе пяти человек сохранены на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с ***г.; решением мирового судьи судебного участка N *** района *** г.*** от ***г. брак между истцом и Махмудовой З.А.к. был расторгнут; решением **** районного суда г.*** от ***г. договор найма жилого помещения по ул. ***, **** в г.*** изменен путем закрепления за Махмудовой З.А.к., Махмудовой В.Д.к., Махмудовой А.Д.к. комнаты площадью *** кв.м., за Махмудовым Д.И.о. и несовершеннолетним *** - комнаты размером *** кв.м. с возложением на ДМЖ и ЖП *** в лице ДЕЗ района **** г.*** обязанности заключить отдельные договоры социального найма с указанными гражданами. Во исполнение указанного решения суда, с истцом и с его бывшей супругой были заключены отельные договоры социального найма: на комнату N*** - с Махмудовой З.А.к. на семью в составе трех человек, включая несовершеннолетних дочерей, и на комнату N*** - с Махмудовым Д.И.о. на семью из двух человек, включая его несовершеннолетнего сына. На указанные комнаты были открыты отдельные финансово-лицевые счета. В последующем договор социального найма жилого помещения на комнату N*** был изменен: ***г. был включен сына истца - ***, *** г.р.; 17.02.2014г. истец обратился в ДЖП и ЖФ г.*** с заявлением о внесении изменений в учетное дело N***, а именно о его разделе путем выделения учетного дела учетного дела бывшей супруги Махмудовой З.А.к. и ее семьи в составе трех человек, в чем ему было отказано со ссылкой на то, что бывшая супруга не предоставила документы для перерегистрации.

Проверяя законность ответа ДЖП и ЖФ г.Москвы от ****г. о невозможности рассмотрения заявления истца, исходя из положения Закона г.Москвы N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", а также из того, что Махмудова З.А.к. с двумя дочерьми и Махмудов Д.И.о. с двумя сыновьями членами одной семьи не являются, проживают в раздельных комнатах и на основании отдельных договоров социального найма, основанием к заключению которых явилось решение суда, постановленное до введения в действие ЖК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что разделение учетного дела N*** с выделением из него дела Махмудовой З.А.к. с составом семьи три человека, не может ставится в зависимость от предоставления последней запрошенных у неё документов.

Так, за Махмудовым Д.И.о. и несовершеннолетним *** для проживания закреплена комната размером *** кв.м по адресу: г.***, ул.***, ***, на указанную комнату с Махмудовым Д.И.о. заключен отдельный договор социального найма. В 2011г. в указанную комнату был зарегистрирован сын истца - ****, ***г.р. и включен в качестве члена семьи истца в договор социального найма.

В соответствии с ч.2 ст.1 Закона г.Москвы N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" членами семьи заявителя являются супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Суд правильно указал, что требования Махмудова Д.И.о. о разделе его учетного дела с составом семьи три человека удовлетворению не подлежат, поскольку ****, ***г.р. на жилищном учете не состоит.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что учетное дело N*** не подлежало изменению в силу запрета, установленного п.4.6. Порядка учета граждан в целях реализации городских жилищных программ, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 09.09.2008г. N815-ПП, является несостоятельным, поскольку названный Порядок был утвержден после того, как был изменен договор социального найма на две занимаемые Махмудовыми комнаты в коммунальной квартире коридорного типа. Судебной коллегией учитывается также, что в силу п.4.4. того же Порядка критерием, определяющим единицу учета, является адрес жилого помещения (комнаты в коммунальной квартире, квартиры или индивидуального жилого дома); согласно п.4.6., на каждую единицу учета формируется одно учетное дело - тогда как в рассматриваемом случае по состоянию на дату обращения Махмудова Д.И.о. в ДЖП и ЖФ г.Москвы об изменении учетного дела, таковое было сформировано на две единицы учета.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, основаны на неверном толковании действующего законодательства и являлись предметом судебной правовой оценки в суде первой инстанции, результаты которой подробно отражены в мотивировочной части решения, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 октября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Эльдарова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья: