Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2015 г. N 33-9883/15 (ключевые темы: протокол общего собрания - заочное голосование - опросный лист - новая редакция устава - устав кооператива)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2015 г. N 33-9883/15

Судья Ачамович И.В.

гр.д.N33-9883/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2015г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Зенкиной В.Л., Грицких Е.А.

при секретаре Ташухаджиевой З.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А. дело по апелляционным жалобам ответчика ***, действующей в своих интересах и как председатель ГСПК "***" на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** к ГСПК ***, ***о признании недействительным и отмене протокола общего собрания членов ГСПК *** от 10 января 2014 г. - удовлетворить.

Признать недействительным протокол общего собрания членов ГСПК *** от 10 января 2014 г.

В удовлетворении требований ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** к ГСПК ***, ***о признании недействительным и отмене внесения записи в ЕГРЮЛ о *** как о председателе ГСПК "***" - отказать,

у с т а н о в и л а:

Истцы ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***обратились в суд с исковым заявлением к ГСПК ***, *** о признании недействительным протокола общего собрания членов ГСПК *** от 10 января 2014 г., уточнив, исковые требования, просят: 1) признать недействительным и отменить протокол общего собрания членов ГСПК "***" от 10.01.2014 года; 2) признать недействительным и отменить внесение записи в ЕГРЮЛ о *** как о председателе ГСПК "***". В обоснование своего заявления истцы указывают, что 30.05.2007 года и.о. председателя ***. была отстранена от занимаемой должности председателя кооператива на общем собрании ГСПК "***". Несмотря на это, ***. до сих пор удерживает документы кооператива и печать, продолжает выдавать себя за председателя кооператива, подает в налоговую инспекцию протоколы общих собраний кооператива, на которых ее якобы избрали председателем. На основании этих протоколов ***. прошла регистрацию в налоговых органах как председатель ГСПК "***". Протоколы этих собраний признаны недействительными Черемушкинским судом г.Москвы и Гагаринским судом г.Москвы . Решения судов вступили в законную силу. При данных обстоятельствах регистрация изменений в сведения о юридическом лице, произведенные ИФНС N46 по г.Москве не может быть признана соответствующей действующему законодательству. В декабре 2013 года ***. стала рассылать "опросные листы к Общему собранию членов гаражно-строительного потребительского кооператива "***". На основании этих опросных листов 10 января 2014 года был составлен протокол Общего собрания, по которому ***. якобы была избрана председателем ГСПК "***". Проведение собраний по опросным листам не предусмотрено "Законом о потребительской кооперации" и Уставом ГСПК "***". Данный факт подтверждают многочисленные вступившие в законную силу решения судов, имеющиеся в деле. Общее собрание членов ГСПК "***", соответствующее уставу кооператива, и датированное 10 января 2014 года, не проводилось. Члены кооператива о проведении собрания не извещались, участия в нем не принимали.

Истцы ***., ***. и представитель истцов по доверенности ***. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представители ГСПК "***" и *** по доверенности ***., ***. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, по доводам, изложенным в возражениях.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик ***., действующая в своих интересах и как председатель ГСПК "***" по доводам апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, выслушав ***., представителя ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***. - ***., представителей ГСПК "***", *** - ***., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом было установлено и из материалов дела следует, что 10 января 2014 года было проведено общее собрание членов кооператива ГСПК "***" заочным голосованием (путем оформления опросных листов). На общем собрании 10 января 2014 года были подведены итоги работы Правления ГСПК "***" и избраны Правление ГСПК "***", ревизионная комиссия ГСПК "***", председатель Правления ГСПК "***", утверждены сметы расходов ГСПК "***" на 2014 год.

В соответствии со ст. 6.6 Устава Общее собрание правомочно принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива. К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского кооператива относятся: а) утверждение Устава кооператива и внесение в него изменений и дополнений; б) выборы председателя кооператива, членов правления и ревизионной комиссии, их досрочное переизбрание.

Поскольку Уставом кооператива не предусмотрено проведение общих собраний членов кооператива путем заочного голосования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что проведение общего собрания 10 января 2014 года путем заочного голосования нарушило права истцов на участие в деятельности кооператива, получение информации по любому вопросу деятельности кооператива, участие в управление кооператива, избирать и быть избранными в распорядительные и контрольные органы. При таких обстоятельствах суд удовлетворил исковые требования, признав недействительным протокол общего собрания членов ГСПК *** от 10 января 2014 г.

Доводы представителя ответчиков о пропуске истцами срока на обжалование решений от 10.01.2014 года в силу п.5, ст.181.4 ГК РФ суд не принял во внимание, так как доказательств того, что они были надлежащим образом уведомлены о проведении оспариваемого собрания и о его результатах, представлено не было.

Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 03 июня 2014 года были удовлетворены исковые требования ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** к ГСПК *** о признании недействительным протокола общего собрания членов ГСПК *** от 11 октября 2013 г., признании новой редакции устава недействительной. Суд признал недействительными протокол общего собрания членов ГСПК *** от 11 октября 2013 г., недействительной новую редакцию устава, решение МИФНС РФ N 46 по г. Москве от 24 октября 2013 года о внесении изменений в ЕГРЮЛ и отменил его.

Учитывая, что указанным решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 03 июня 2014 года, вступившим в законную силу 18.08.2014 года, было признано недействительным решение общего собрания кооператива, утвердившие новую редакцию устава о возможности принятия решений общим собранием путем заочного голосования, судебная коллегия соглашается с решением суда о недействительности общего собрания членов ГСПК *** от 10 января 2014 г., поскольку было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников кооператива.

В удовлетворении требований ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** к ГСПК ***, ***о признании недействительным и отмене внесения записи в ЕГРЮЛ о *** как о председателе ГСПК "***" суд отказал, поскольку не было представлено доказательств того, что истцы обращались в МИФНС N46 по г.Москве за внесением изменений в запись ЕГРЮЛ о Председателе ГСПК "***" *** Кроме того, из предоставленной суду информации данных о том, что в ЕГРЮЛ имеются сведения о *** как о Председателе ГСПК "***" не имеется. В данной части решение суда не обжалуется.

Доводы апелляционных жалоб о том, что истцы надлежащим образом были уведомлены о проведении заочного голосования заранее, в 2013 году, пропусти срок на оспаривание решений, принятых 10.01.2014 года в соответствии с п.5 ст.181.4 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего. Согласно п.5 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Анализ п.5 ст.181.4 ГК РФ позволяет сделать вывод, что срок на обращение в суд подлежит исчислению не со дня, когда лицо, право которого нарушены принятием решения, узнало о предстоящем проведении собрания, а с того момента, когда оно узнало о принятом решении, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Два года, начиная с 11.01.2014 года, когда были вывешены на стенде кооператива результаты голосования, не прошло.

Ссылку в апелляционной жалобе на несоблюдение истцами досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п.6 ст.181.4 ГК РФ, судебная коллегия считает несостоятельной, поскольку досудебного порядка урегулирования споров по данной категории дел законом не предусмотрено. Несоблюдение порядка уведомления в письменной форме заблаговременно участников кооператива о намерении обратиться с иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу, не влечет отказа в удовлетворении иска.

Сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции или нуждающихся в дополнительной проверке, в апелляционной жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика ***, действующей в своих интересах и как председатель ГСПК "***" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи