Постановление Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 4у-1929/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Г. в защиту осужденного Л. о пересмотре приговора _ районного суда города Москвы от _ года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского от _ года,

установила:

Приговором _ районного суда г. Москвы от _ года

Л., _ года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, не судимый,-

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ) к 8 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Л. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Л. исчислен с _ года, с зачетом в срок отбытия наказания одного дня фактического содержания под стражей - _ года.

Приговором разрешена по существу судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от _ года приговор суда в отношении Л. оставлен без изменения.

Приговором суда Л. признан виновным в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Г. с приведением подробного обоснования утверждает о нарушениях уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных по уголовному делу в отношении осужденного Л. в ходе предварительного следствия и судом. По мнению адвоката, вина Л. в совершении инкриминированного ему преступления не доказана, в отношении него имела провокация преступления со стороны сотрудников органов наркоконтроля.

С учетом изложенного, адвокат Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении осужденного Л. судебных решений и прекращении уголовного дела.

Изучив доводы кассационной жалобы адвоката Г., полагаю, что имеются основания для передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу закона, исходя из положений действующего уголовно-процессуального законодательства, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

К числу таких нарушений относится отсутствие протокола судебного заседания.

Проверка материалов уголовного дела показала, что в нем отсутствует надлежащим образом оформленный протокол судебного заседания, который в нарушение требований ч. 6 ст. 259 УПК РФ не подписан секретарем судебного заседания (т. _ л.д. _).

Вышеизложенное обстоятельство заслуживает внимания и является основанием для передачи кассационной жалобы адвоката Г. вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

Передать кассационную жалобу адвоката Г. в защиту осужденного Л. о пересмотре приговора _ районного суда города Москвы от _ года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского от _ года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко