Постановление Московского городского суда от 03 июня 2015 г. N 4у-2173/15

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу адвоката Комаровой Е.Н., действующей в защиту осуждённого Корнеева А.Г., на приговор Черёмушкинского районного суда города Москвы от 3 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 сентября 2014 года,

установил:

Приговором Черёмушкинского районного суда города Москвы от

3 июля 2014 года

К О Р Н Е Е В А.Г., судимый

приговором мирового судьи судебного участка N 59 района Ясенево города Москвы от 10 марта 2009 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф оплачен 28 января 2014 года,

приговором мирового судьи судебного участка N 59 района Ясенево города Москвы от 30 июля 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф оплачен 21 октября 2013 года,

- осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Корнеевым А.Г. наказания исчислен с 28 ноября 2013 года с зачётом времени его фактического задержания с 27 ноября 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 сентября 2014 года приговор суда изменён, исключено указание на наличие отягчающих наказание Корнеева А.Г. обстоятельств. В остальном приговор суда в отношении Корнеева А.Г. оставлен без изменения.

Приговором суда Корнеев А.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Корнеев А.Г. признан судом виновным в том, что он, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, 26 ноября 2013 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде N "_" дома "_" корпуса "_" по "_" проспекту в городе "_", незаконно сбыл К. восемь свёртков с веществом общей массой 1,54 г, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является значительным размером. Преступный умысел Корнеев А.Г. до конца не довёл, поскольку К., действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проводимого сотрудниками ОУР ОМВД РФ по району "_" города Москвы, полученное наркотическое средство выдал сотрудникам полиции, следовательно, оно было изъято из незаконного оборота.

В кассационной жалобе адвокат Комарова Е.Н. ставит вопрос о переквалификации действий осуждённого Корнеева А.Г. на ч. 2 ст. 228 УК РФ и снижении срока назначенного ему наказания с учётом смягчающих обстоятельств, мотивируя тем, что он (Корнеев А.Г.) приобрёл наркотическое средство для личного употребления, К. передал наркотик исключительно на хранение, но К. употребил его часть без ведома и разрешения Корнеева А.Г., в связи с чем предложил ему (Корнееву А.Г.) реализовать оставшуюся часть наркотического средства. Также, по мнению автора жалобы, суд безосновательно счёл доказательством виновности Корнеева А.Г. показания свидетеля К., заинтересованного в исходе дела, проигнорировав при этом отсутствие каких-либо иных доказательств по делу. Адвокат считает, что показания Корнеевым А.Г. и свидетелем Ч. в ходе предварительного расследования были даны под психологическим давлением со стороны оперативных сотрудников.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так из показаний свидетеля К., положенных в основу приговора, усматривается, что 26 ноября 2013 года Корнеев А.Г. передал ему (К.) восемь свёртков с наркотическим средством для продажи, но он (К.) принял решение указанное наркотическое средство не продавать и сообщить о данном факте в полицию. 27 ноября 2013 года К. обратился в ОМВД России по району "_" города Москвы, где написал заявление об этих фактах и добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство. К. было предложено поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Корнеева А.Г. К. согласился, в связи с чем сотрудниками полиции ему были возвращены шесть свёртков с наркотическим средством из ранее им же (К.) выданных, а также 2 000 рублей, которые он (К.) должен был отдать Корнееву А.Г. за якобы проданные два свёртка с наркотическим средством.

Изложенные К. обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Д. оперуполномоченного ОМВД России по району "_" города Москвы, протоколом личного досмотра К. и протоколом личного досмотра Корнеева А.Г., а также тремя аудиозаписями телефонных переговоров 27 ноября 2013 года между Корнеевым А.Г. и К.

При данных обстоятельствах суд, квалифицируя содеянное Корнеевым А.Г. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, сам же пришёл к выводу, что Корнеев А.Г. передал К. наркотическое средство для последующей реализации, о чём указал в описательно мотивировочной части приговора.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, полагаю, что суд пришёл к ошибочному выводу о квалификации действий Корнеева А.Г. как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а указанное обстоятельство в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ является основанием для передачи кассационной жалобы адвоката Комаровой Е.Н., действующей в защиту осуждённого Корнеева А.Г., вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу адвоката Комаровой Е.Н., действующей в защиту осуждённого Корнеева А.Г., на приговор Черёмушкинского районного суда города Москвы от 3 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 сентября 2014 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Л.Ю. Ишмуратова