Постановление Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 4у-2206/15 (ключевые темы: сотрудник полиции - стойкая утрата общей трудоспособности - должностные обязанности - кратковременное расстройство здоровья - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 4у-2206/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Мурзова Д.В. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 19 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 февраля 2014 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 19 декабря 2013 года

Мурзов Д.В., 7 июня 1988 года рождения, уроженец города Юрьевца Ивановской области, ранее не судимый,

- осужден по ч.2 ст.162 УК РФ на 5 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.111 УК РФ на 4 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.318 УК РФ на 3 года лишения свободы за каждое из двух преступлений;

- по ст.319 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства;

- по п."а" ч.2 ст.115 УК РФ на 1 год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 9 апреля 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 февраля 2014 года приговор изменен. Назначенное Мурзову наказание снижено: по ч.2 ст.162 УК РФ до 4 лет лишения свободы; по ч.1 ст.111 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.318 УК РФ до 2 лет лишения свободы за каждое из двух преступлений; наказание по п."а" ч.2 ст.115 УК РФ назначено в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15% из заработка в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162; ч.1 ст.111; ч.1 ст.318 (2 эпизода); ст.319 и п."а" ч.2 ст.115 УК РФ путем частичного сложения наказаний Мурзову определено 6 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Мурзов признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия; в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (2 эпизода); в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, из хулиганских побуждений.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 14 апреля 2015 года, осужденный Мурзов, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит о применении ст.73 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Мурзова вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Юридическая оценка действий Мурзова по ч.2 ст.162; ч.1 ст.111; ч.1 ст.318 (2 эпизода) и п."а" ч.2 ст.115 УК РФ соответствуют описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которых он согласился, и является верной.

Вместе с тем, суд ошибочно квалифицировал действия осужденного по

ст.319 УК РФ.

Так, 14 февраля 2013 года примерно в 18 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Мурзов находился в 3-м турникетном павильоне Горьковских тупиков Курского вокзала по адресу: город Москва, ул. ***, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В ответ на пресечение данного деяния полицейским отдельной роты *** МВД России на ст. *** - К., находившемся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, осужденный публично в присутствии посторонних граждан, выразился в адрес К. нецензурной бранью. Затем, осознавая незаконность своих действий, а также тот факт, что К. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, Мурзов умышленно нанес последнему не менее трех ударов в область правого плеча и шеи, причинив ему физическую боль.

Изложенное свидетельствует о том, что Мурзов оскорблял сотрудника полиции и ударил его с одной и той же целью: избежать составления материала об административном правонарушении. Между тем грубая нецензурная брань и применение насилия совершены одновременно в одном и том же месте, что свидетельствует о непрерывности и взаимосвязанности действий осужденного.

Кроме того, признавая Мурзова виновным по п."а" ч.2 ст.115 УК РФ суд установил, что потерпевшему Э. умышлено из хулиганских побуждений причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Однако согласно выводам, изложенным в заключении эксперта N*** от 13 марта 2013 года у Э. обнаружена ушибленная сквозная рана верхней губы около 2 см, возникшая от ударного воздействия тупого твердого предмета, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы до 21 дня включительно.

Следовательно, умышленное причинение легкого вреда здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности объективно ничем не подтвержден.

Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для передачи кассационной жалобы осужденного Мурзова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.401-8, ст. 401-11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Мурзова Д.В. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 19 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 февраля 2014 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева