Постановление Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 4у-2504/15

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив поступившую в адрес Московского городского суда 29 апреля 2015 года кассационную жалобу осужденного Толлибаева У.А. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 10 июля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2014 года,

установил:

приговором Лефортовского районного суда города Москвы от 10 июля 2014 года

Толлибаев У.А., ***, ранее не судимый;

- осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Шакаров Ш.Ж., ***, ранее не судимый;

- осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.2 ст. 116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Толлибаеву У.А. и Шакарову Ш.Ж. исчислен с момента их задержания с 7 августа 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2014 года приговор оставлен без изменения.

Толлибаев У.А. и Шакаров Ш.Ж. признаны виновными в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору; а также в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Толлибаев У.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор суда основано на недостоверных доказательствах; отрицает вину в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ. Просит приговор суда изменить, исключить из осуждения п. "а" ч.2 ст. 116 УК РФ как излишне вмененную и применить в отношении него постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ", освободив его от назначенного наказания.

Осужденный Шакаров Ш.Ж. в кассационном порядке приговор не обжаловал, в связи с чем уголовное дело в отношении него проверяется в порядке ст. 401.16 УПК РФ.

Изучив представленные материалы и материалы истребованного уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Толлибаева У.А., считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дела в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи с изданием акта амнистии.

Как следует из представленных материалов, Толлибаев У.А. и Шакаров Ш.Ж. приговором от 10 июля 2014 года осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ.

В соответствии с пунктом 3 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" лица, осужденные за преступления, предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 212, ст. 213 и ч.1 ст. 264 УК РФ, освобождаются от наказания.

При этом, согласно п. 7 Постановления о порядке применения постановления Государственной думы Федерального собрания РФ от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ", указанное постановление не применяется в отношении осужденных по совокупности преступлений, если одно из преступлений предусмотрено статьями УК РФ, указанными в подпункте 1 пункта 10 Постановления об амнистии.

Подпункт 1 пункта 10 Постановления об амнистии ссылку на преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, не содержит.

Иных оснований, исключающих применение акта об амнистии к осужденным Толлибаеву У.А. и Шакарову Ш.Ж., по делу также не имеется.

Несмотря на изложенное, суд первой инстанции, рассматривая дело по существу, и судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда при рассмотрении апелляционных жалоб, правовых оснований для применения в отношении осужденных акта об амнистии не установили.

При изложенных выше обстоятельствах, полагаю, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о невозможности применения к осужденным Толлибаеву У.А. и Шакарову Ш.Ж. акта об амнистии, является необоснованным. Данное нарушение закона относится к существенным, повлиявшим на исход дела.

Полагаю, что указанные обстоятельства заслуживают внимания, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Толлибаева У.А. подлежит передаче вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Толлибаева У.А. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 10 июля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда Е.А. Арычкина