Постановление Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 4у-2809/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 апреля 2015 года,

установила:

Приговором Зюзинского районного суда от 12 декабря 2014 года

Леженин В.В., ранее не судимый,

осужден по п. п. "а, б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом с применением ст. 64 УК РФ в размере 5 000 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ Леженину В.В. назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти сроком на 2 года.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 декабря 2014 года с зачетом времени содержания под стражей с 24 октября 2013 года по 12 декабря 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 апреля 2015 года приговор отменен, уголовное дело в отношении Леженина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, направлено прокурору г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения его судом. Мера пресечения в отношении Леженина В.В. оставлена прежняя - заключение под стражу, установлен срок содержания под стражей по 28 мая 2015 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В. выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, просит его отменить и направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение. По утверждению автора представления, оснований для возвращения дела прокурору и препятствий к рассмотрению дела судом не имеется, поскольку положения ст. 154 УПК РФ не содержат обязательных требований о перепредъявлении обвинения в рамках выделенного уголовного дела и допросе лица в качестве обвиняемого в случаях, когда по выделенному уголовному делу не собирались доказательства, требующие изменить или дополнить ранее предъявленное обвинение. Также автор представления, ссылаясь на положения ст. 38 УПК РФ, согласно которым следователь является процессуально самостоятельным лицом и в пределах своей компетенции вправе самостоятельно определять направление хода расследования, производить необходимые следственные действия по сбору и закреплению доказательств, находит необоснованным указание судебной коллегии, которая считает необходимым обратить внимание следственных органов на доводы защиты об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих использование технических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент".

Изучив доводы кассационного представления и проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационное представление с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов уголовного дела, 24 октября 2013 года следственными органами было возбуждено уголовное дело N 812573 в отношении К. и Леженина по признакам состава преступления, предусмотренного п. п. "а, б" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

16 мая 2014 года по данному уголовному делу Леженину в окончательной редакции предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

28 мая 2014 года из уголовного дела N 812573 в отношении Леженина в отдельное производство выделено уголовное дело N 836112, которое с заверенными следователем копиями процессуальных документов, в том числе с копией постановления о привлечении Леженина в качестве обвиняемого по уголовному делу N 812573, копией его допроса в качестве обвиняемого, а также с обвинительным заключением было направлено в суд для рассмотрения по существу.

Приговором Зюзинского районного суда от 12 декабря 2014 года Леженин В.В. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, посредничества во взяточничестве, то есть в ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, и осужден по п. п. "а, б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверяя законность и обоснованность приговора, пришла к выводу о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Принимая решение об отмене приговора суда и направлении уголовного дела прокурору, суд апелляционной инстанции указал, что по уголовному делу N 836112 обвинение Леженину В.В. не предъявлялось и в качестве обвиняемого он не допрашивался.

Однако, судом апелляционной инстанции оставлен без оценки тот факт, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу N 812573, из которого впоследствии было выделено дело N 836112, обвиняемому Леженину В.В. в установленном законом порядке 16 мая 2014 года было предъявлено обвинение и в материалах данного уголовного дела имеется постановление о привлечении Леженина В.В. качестве обвиняемого по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ /т. 6, л.д. 199 - 204/.

При таких обстоятельствах представляется, что доводы кассационного представления о необходимости проверки законности и обоснованности апелляционного определения судом кассационной инстанции заслуживают внимания.

Изложенное в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ является основанием для передачи кассационного представления заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 апреля 2015 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева