Постановление Московского городского суда от 09 июня 2015 г. N 4у-2828/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 марта 2013 года в отношении Борзенкова С.В. и Карабанова М.Ю.,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2012 года

Борзенков С.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших Д. Д.А., Д. В.В., Т. Г.С.) к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего У. А.В.) к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших К. С.И. и Т. А.А.) к 9 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Борзенкову С.В. исчислен с 30 декабря 2011 года.

Карабанов М.Ю., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших Д. Д.А., Д. В.В., Т. Г.С.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего У. А.В.) к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших К. С.И. и Т. А.А.) к 9 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Карабанову М.Ю. исчислен с 30 декабря 2011 года.

По делу разрешены: судьба вещественных доказательств и гражданские иски потерпевших, постановлено взыскать в солидарном порядке с Карабанова М.Ю. и Борзенкова С.В. в счет компенсации материального ущерба 196435 рублей в пользу Д. Д.А., 46000 рублей в пользу Т. Г.С., 312300 рублей в пользу Д. В.В., 108483 рублей в пользу У. А.В.; взыскать с Карабанова М.Ю. в счет компенсации морального вреда 60000 рублей в пользу Д. Д.А., 30000 рублей в пользу У. А.В.; взыскать с Борзенкова С.В. в счет компенсации морального вреда 40000 рублей в пользу Д. Д.А., 20000 рублей в пользу У. А.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 марта 2013 года приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств отменен, уголовное дело в указанной части направлено в Останкинский районный суд города Москвы на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 08 мая 2013 года, вынесенным в порядке ст. 397 УПК РФ, разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Приговором суда Борзенков С.В. и Карабанов М.Ю. осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; они же осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; они же осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены 9, 16 и 24 декабря 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, 9 декабря 2011 года примерно в 5 часов 15 минут Борзенков С.В. и Карабанов М.Ю., находясь в квартире Д. Д.А., расположенной по адресу: город Москва, улица В., дом 3, корпус 1, квартира 213, напали на него, связали шнурами электропитания бытовой техники руки и ноги, после чего подвергли избиению, нанесли множественные удары руками и ногами по голове и телу, Карабанов М.Ю., кроме того, нанес Д. Д.А. четыре удара вилкой в область спины, высказывая при этом требования о передаче денежных средств. Обыскав квартиру, осужденные похитили имущество и денежные средства, принадлежащие Д. Д.А., причинив ему ущерб на сумму 196435 рублей, а также имущество и денежные средства, принадлежащие проживающим в квартире совместно с Д. Д.А.: Т. Г.С. - на сумму 51000 рублей, Д. В.В. - на сумму 312300 рублей, общая сумма похищенного имущества и денежных средств составила 559735 рублей;

Они же 16 декабря 2011 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь в квартире У. А.В., расположенной по адресу: город Москва, проезд Д., дом 17, квартира 163, напали на потерпевшего У. А.В., надели ему на ноги и на руки наручники, а на голову - маску, закрывающую лицо, после чего подвергли его избиению резиновой палкой, прижигали ногу раскаленным утюгом, а также угрожали ножом, высказывая угрозы убийством и требуя передать им 1 млн. 500 тыс. рублей и сообщить пин-коды от банковских карт, в результате нападения у потерпевшего У. А.В. были похищены денежные средства и имущество, и ему причинен ущерб на сумму 113483 рубля;

Они же 24 декабря 2011 года примерно в 2 часа 25 минут, находясь в квартире К. С.И., расположенной по адресу: город Москва, улица А., дом 4, квартира 62, где также находился временно проживающий там Т. А.А., напали на К. С.И. и Т. А.А., подвергли их избиению, связали липкой лентой, Борзенков С.В. приставлял к горлу К. С.И. нож, а на Т. А.А. наводил предмет, похожий на пистолет, высказывая угрозы убийством, прижигали различные части тела потерпевших раскаленным утюгом, от чего потерпевшие теряли сознание, во время избиения требовали денежные средства не менее 1 млн. рублей и сообщить пин-коды от банковских карт, принадлежащих К. С.И, а затем похитили из квартиры банковские карты, имущество и денежные средства, принадлежащие К. С.И., причинив ущерб на сумму 136100 рублей, а также имущество, принадлежащее Т. А.А., причинив ущерб на сумму 30000 рублей, общая стоимость похищенного имущества составила 166100 рублей. В результате избиения К. С.И. был причинен легкий вред здоровью, вызванный ожогами.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В. просит приговор суда в отношении Борзенкова С.В. и Карабанова М.Ю. изменить, переквалифицировать их действия по эпизоду разбойного нападения, совершенного в отношении потерпевших Т. А.А. и К. С.И., с п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях квалифицирующего признака разбоя, совершенного в особо крупном размере, поскольку, как следует из материалов дела, Борзенков С.В. и Карабанов М.Ю. требовали от потерпевшего К. С.И. один миллион рублей, то есть сумму, которая согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является крупным размером, кроме того, прокурор просит уточнить описательно-мотивировочную часть приговора по эпизоду совершения разбойного нападения осужденными Борзенковым С.В. и Карабановым М.Ю. на потерпевшего У. А.В. указанием о совершении преступления по иному адресу, а именно: г. Москва, ул. В., д.14, кв. 79.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выводы суда о виновности осужденного Борзенкова С.В. и Карабанова М.Ю. в совершении разбойных суд обосновал совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, в том числе, показаниями самих осужденных, показаниями потерпевших Д. Д.А., Т. Г.С., Д. В.В., У. А.В., К. С.И., Т. А.А., показаниями свидетелей К. Е.Д., О. Д.А., Х. А.А., З. С.А., О. В.Н., протоколами осмотра места происшествия, протоколами опознаний, заключениями экспертиз и другими письменными материалами дела.

В то же время, суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Борзенковым С.В. и Карабановым М.Ю. разбойного нападения на потерпевших Т. А.А. и К. С.И., при квалификации их действий допустил ошибку.

В соответствии с ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ст. ст. 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Как следует из показаний потерпевших Т. А.А. и К. С.И., 24 декабря 2011 года Борзенков С.В. и Карабанов М.Ю. в ходе разбойного нападения высказывали требования о передаче им денежных средств в размере одного миллиона рублей, общая же стоимость похищенного имущества составила 166 тыс. 100 рублей.

Принимая во внимание, что Борзенков С.В. и Карабанов М.Ю. в ходе разбойного нападения имели цель завладеть денежными средствами потерпевших в размере одного миллиона рублей, что не составляет особо крупного размера, то и с квалификацией действий Борзенкова С.В. и Карабанова М.Ю. по данному преступлению по "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ согласиться нельзя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ подлежит доказыванию событие преступления, в том числе, наряду со временем и способом совершения преступления, обязательным является установление места совершения преступления. Как следует из п. 1 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.

Указанные требования закона органами предварительного расследования и судом нарушены.

Как следует из постановления о привлечении Борзенкова С.В. и Карабанова М.Ю. в качестве обвиняемых, обвинительного заключения и приговора суда по эпизоду разбойного нападения на потерпевшего У. А.В., описательно-мотивировочная часть приговора содержит сведения о совершении преступления по адресу: г. Москва, проезд Д., д.17 кв.163. Однако данное обстоятельство противоречит материалам уголовного дела, в частности, из показаний потерпевшего У. А.В. данных как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании следует, что преступление в отношении него было совершено по адресу: город Москва, улица В., дом 14, кв. 79 (том 2 л.д. 242-247, л.д. 249-254; том 4 л.д. 46), эти показания подтверждаются заявлением потерпевшего о совершенном в отношении него преступлении, а также протоколом осмотра места происшествия (т.2 л.д. 216,223-225).

Следовательно, органами предварительного расследования и судом неверно установлено место совершения Борзенковым С.В. и Карабановым М.Ю. преступления в отношении потерпевшего У. А.В., а потому приговор суда не может быть признан законным и обоснованным.

Данные обстоятельства оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции.

Таким образом, поскольку судом при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении Борзенкова С.В. и Карабанова М.Ю. допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, которые в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для пересмотра уголовного дела в кассационном порядке, имеются достаточные данные для передачи кассационного представления заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. с уголовным делом на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

Передать кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 марта 2013 года в отношении Борзенкова С.В, и Карабанова М.Ю. с уголовным делом для рассмотрения судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная