Постановление Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 4у-3083/15

Судья 1 инст. Белкина В.А.

Судьи 2 инст. Симагина Н.Д. (пред.)

Назарова Е.Ю. (докл.), Строева Г.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/2-3083

30 июня 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Терехина на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2014 года,

установила:

приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 июля 2014 года

Терехин, 20 сентября 1978 года рождения, уроженец города Москвы, ранее не судимый,

- осужден по ч.1 ст.226-1 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев,

- по ч.2 ст.222 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев,

- по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Терехину определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 15 сентября 2013 года.

Этим же приговором осужден М. по ч.1 ст.226-1, ч.2 ст.222 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2014 года приговор изменен в части решения судьбы вещественных доказательств. Постановлено передать основные части огнестрельного оружия (ствол, затвор), по перечню, указанному в приговоре, на склад вооружения ХОЗУ УМТ ГУ МВД России по г. Москве. В остальном приговор оставлен без изменения.

Терехин признан виновным в контрабанде основных частей огнестрельного оружия, то есть в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС основных частей огнестрельного оружия (ствола, затвора); в незаконных перевозке, ношении основных частей оружия, группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном приобретении и хранении оружия и боеприпасов.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 2 июня 2015 года, Терехин, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, считаю необходимым передать кассационную жалобу вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговор постановлен по правилам гл. 40 УПК РФ. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства осужденными заявлено добровольно, после консультации с защитниками, при наличии согласия государственного обвинителя.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия осужденного Терехина квалифицированы правильно.

В то же время имеются основания для передачи жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

При квалификации действий Терехина по ч.1 ст.222 УК РФ указанные требования закона в полной мере не выполнены.

Суд, сделав обоснованный вывод о незаконном хранении оружия и боеприпасов, признал Терехина виновным в незаконном их приобретении, что нельзя признать правильным по следующим основаниям.

Как установлено судом, Терехин до 01 часа 45 минут 16 сентября 2013 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение оружия и боеприпасов, в не установленное следствием время, в не установленном следствием месте, у не установленного следствием лица, приобрел, согласно заключению эксперта N12/2073 от 26 марта 2014 года четыре патрона, изготовленных заводским способом калибра 11,43 мм (45 AUTO) к пистолету "Кольт М-1911", пистолету-пулемету "Томсон" и др., относящихся к боеприпасам, пригодным для производства выстрелов, четыре патрона, изготовленных заводским способом калибра 40 "S&W" (Smith & Wesson), относящихся к боеприпасам к пистолету "Глок-26/27", пистолету "Хеклер-Кох" и др., пригодным для производства выстрелов, а также револьвер N27006 П, переделанный самодельным способом с применением промышленного оборудования из сигнального револьвера "Наган-С" ("Блеф") и относящийся к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию пригодному для производства выстрелов 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, с целью использования его и боеприпасов для личных нужд. Револьвер и боеприпасы Терехин незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: г. Москва, Тихорецкий бульвар, д.16, кв.102, где 16 сентября 2013 года в период времени с 01 часа 45 минут до 06 часов 25 минут в ходе проведения обыска сотрудниками полиции обнаружены и изъяты указанные патроны и револьвер.

Согласно п.1 ч.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.

Однако в нарушение указанной нормы закона в приговоре указано, что Терехин приобрел оружие и боеприпасы в неустановленное время и в неустановленном месте.

В ходе предварительного расследования данные обстоятельства также не установлены.

При таких данных осуждение Терехина за незаконное приобретение оружия и боеприпасов противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Терехина на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2014 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: Н.А. Васильева