Постановление Московского городского суда от 26 июня 2015 г. N 4а-898/15

Заместитель председателя Московского городского суда Е.М. Базькова, рассмотрев жалобу Беляевой Н.Т. на вступившие в законную силу постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 22 января 2015 года и решение судьи Московского городского суда от 23 января 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 22 января 2015 года Беляева Н.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Решением судьи Московского городского суда от 23 января 2015 года постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 22 января 2015 года изменено с указанием на то, что срок исполнения наказания в виде административного ареста начинает исчисляться с 22 января 2015 года с 13 часов 30 минут. В остальной части постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 22 января 2015 года оставлено без изменения, жалоба Беляевой Н.Т. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Беляева Н.Т., выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства её виновности в совершении административного правонарушения; её действия подлежали квалификации по ст. 17.3 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за поведение в суде; в протоколе об административном правонарушении не имеется сведений о свидетелях и понятых; протокол об административном задержании составлен в отсутствие понятых; в основу вывода о её виновности положены устные показания заинтересованных в исходе дела судебных приставов и сотрудника суда, данные при рассмотрении дела об административном правонарушении, в то время как представленная ей аудиозапись судебного заседания от 22 января 2015 года не была принята судьёй районного суда во внимание; при рассмотрении жалобы судья Московского городского суда не проверил дело в полном объёме.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что 22 января 2015 года примерно в 12 часов 25 минут Беляева Н.Т., находясь в здании Симоновского районного суда города Москвы, расположенного по адресу: город Москва, ул. Восточная, д. 2, стр. 6, допустила нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии посетителей суда, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Беляевой Н.Т. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортом сотрудника ОМВД района Даниловский г. Москвы, согласно которому 22 января 2015 года Беляева Н.Т. была задержана в связи с нарушением общественного порядка в здании Симоновского районного суда города Москвы; показаниями свидетелей Ощепковой В.Т., Матюшкина А.В. и Смирнова Р.С., полученными судьёй районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Беляевой Н.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Довод Беляевой Н.Т. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подробно проверялся судьёй районного суда и судьей Московского городского суда при рассмотрении жалобы и был правомерно отклонён, как опровергнутый приведенными выше доказательствами. Так, из рапорта сотрудника полиции следует, что 22 января 2015 года Беляева Н.Т., находясь в здании Симоновского районного суда города Москвы в кабинете N 307, выражалась нецензурной бранью, кричала и размахивала руками. Данное обстоятельство подтверждается также показаниями помощника судьи Симоновского районного суда города Москвы Ощепковой В.Т. и судебных приставов Матюшкина А.В. и Смирнова Р.С., полученными судьёй районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении. Указанные свидетели предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Беляевой Н.Т. знакомы не были, каких-либо данных о наличии причин для оговора последней с их стороны не имеется, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые ими, достоверными.

Вопреки доводам жалобы, тот факт, что судебные приставы являются должностными лицами, наделёнными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям и составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Равным образом нельзя признать обоснованным довод жалобы о том, что действия Беляевой Н.Т. подлежали квалификации по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и других материалов дела, Беляева Н.Т. совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы Беляевой Н.Т. о том, что в протоколе об административном правонарушении и протоколе об административном задержании отсутствуют сведения о свидетелях и понятых, а равно утверждение о том, что судьёй районного суда не была принята во внимание представленная ею аудиозапись судебного заседания от 22 января 2015 года, также подробно проверялись судьёй Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и были обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в судебном решении. Выводы судьи в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра, о чём просит заявитель в жалобе, не имеется.

Изучение материалов дела свидетельствует, что при разрешении настоящего дела судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все доказательства по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Беляевой Н.Т., также не усматривается.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Беляевой Н.Т. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья районного суда учёл данные о личности Беляевой Н.Т., которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, конкретные обстоятельства дела, а также характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем имеются основания для изменения решения судьи Московского городского суда от 23 января 2015 года.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Из протокола об административном задержании от 22 января 2015 года следует, что Беляева Н.Т. доставлена в ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы для составления протокола об административном правонарушении 22 января 2015 года в 12 часов 25 минут, в то время как согласно решению судьи Московского городского суда, срок исполнения наказания в виде административного ареста Беляевой Н.Т. исчислен с 22 января 2015 года с 13 часов 30 минут. Названное обстоятельство является основанием для изменения решения судьи Московского городского суда от 23 января 2015 года в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Московского городского суда от 23 января 2015 года изменить, изложить его резолютивную часть в следующей редакции: "постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 22 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Беляевой Н.Т. изменить, указав, что срок исполнения наказания в виде административного ареста начинает исчисляться с 22 января 2015 года с 12 часов 25 минут. В остальной части постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 22 января 2015 года оставить без изменения, жалобу Беляевой Н.Т. - без удовлетворения".

В остальной части постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 22 января 2015 года и решение судьи Московского городского суда от 23 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Беляевой Н.Т. оставить без изменения, жалобу Беляевой Н.Т. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова