Постановление Московского городского суда от 24 июня 2015 г. N 4а-1232/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу законного представителя ООО "Фасад+" Мустафаева Р.А. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 107 района Зябликово города Москвы от 17 октября 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 107 района Зябликово города Москвы от 17 октября 2014 года ООО "Фасад+" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Определением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 11 декабря 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника Макаридзе М.М. о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 107 района Зябликово города Москвы от 17 октября 2014 года, жалоба возвращена заявителю.

В настоящей жалобе законный представитель ООО "Фасад+" Мустафаев Р.А. просит об отмене постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 107 района Зябликово города Москвы от 17 октября 2014 года и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что постановление начальника Отдела УФМС России по г. Москве в ЦАО N * от 13 марта 2014 года о назначении Обществу административного наказания в виде административного штрафа по ч. 4 ст. 18.15. КоАП РФ является незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ООО "Фасад+", зарегистрированное по адресу: г. Москва, ул. Шипиловская, д. 64, корп. 1, офис 147, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 400 000 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением начальника Отдела УФМС России по г. Москве в ЦАО N * от 13 марта 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. Указанными действиями ООО "Фасад+" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "Фасад+" в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10 сентября 2014 года; постановлением о назначении административного наказания от 13 марта 2014 года; рапортом инспектора отделения по АП ОУФМС России по г. Москве в ЦАО; справкой начальника отдела финансового обеспечения УФМС России по г. Москве; письменными объяснениями генерального директора ООО "Фасад+" Мустафаева Р.А.; копиями определений об отсрочке уплаты административного штрафа.

Довод заявителя о том, что постановление начальника Отдела УФМС России по г. Москве в ЦАО N * от 13 марта 2014 года о назначении Обществу административного наказания в виде административного штрафа по ч. 4 ст. 18.15. КоАП РФ является незаконным и необоснованным, не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не входит в компетенцию судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденного по иным правовым и фактическим основаниям. В случае несогласия с указанным постановлением Общество не было лишено возможности обжаловать его в установленном законом порядке. Причем данным правом Общество воспользовалось, обратившись в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления должностного лица N * от 13 марта 2014 года. В соответствии с информацией с сайта Девятого арбитражного апелляционного суда, находящейся в открытом доступе, решением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 года, в удовлетворении требований заявителя было отказано.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что Общество не исполнило обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок следует признать правильным.

Обстоятельства совершения Обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подробно исследованы мировым судьей. Доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они признаны достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления состава вменяемого Обществу правонарушения.

С учетом изложенного, привлечение Общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ законно и обосновано.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей назначено Обществу в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 107 района Зябликово города Москвы от 17 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Фасад+" оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "Фасад+" Мустафаева Р.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова