Постановление Московского городского суда от 01 июня 2015 г. N 4а-1362/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Гзогяна Г.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 343 Бескудниковского района г. Москвы от 04 марта 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 343 Бескудниковского района г. Москвы от 04 марта 2015 года Гзогян Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка N 343 Бескудниковского района г. Москвы от 04 марта 2015 года не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Гзогян Г.В., выражая несогласие с названным судебным актом, просит его отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отсутствует, так как транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял; порядок его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был нарушен, поскольку понятые при этом не присутствовали, кроме того, ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из представленных материалов, 31 января 2015 года в 05 часов 05 минут водитель Гзогян Г.В., управляя автомобилем марки "**" государственный регистрационный знак *, следовал в районе дома * корп. 2 по ул. Введенского в г. Москве, находясь в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Гзогяна Г.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Гзогяна Г.В. составила в 05 часов 42 минут 0,32 мг/л, в 06 часов 03 минут - 0,30 мг/л; рапортом инспектора ДПС Назарца С.И.; карточкой водителя.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Гзогяна Г.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы Гзогяна Г.В. о том, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, несостоятелен, так как опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Кроме того, во всех процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД в отношении Гзогяна Г.В., он указан как водитель автомобиля марки "Лексус" государственный регистрационный знак О 781 РК 77. Будучи ознакомленным с содержанием данных документов, Гзогян Г.В. имел возможность зафиксировать в них свои возражения, в том числе в этой части, однако данным правом не воспользовался. Кроме того, Гзогян Г.В. добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянениям именно как водитель.

Довод Гзогяна Г.В. о том, что порядок его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был нарушен, поскольку понятые при этом не присутствовали, кроме того, ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку ни КоАП РФ, ни Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, не содержат указания на необходимость обязательного проведения сотрудником полиции предварительного освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения на месте до направления его на медицинское освидетельствование. Из представленных материалов, в частности, из протокола о направлении Гзогяна Г.В. на медицинское освидетельствование следует, что основанием для применения к нему данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у Гзогяна Г.В. признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно Правилам освидетельствования наличие таких признаков уже являлось достаточным основанием для направления Гзогяна Г.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вопреки доводам жалобы, в протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Данные о понятых, их подписи имеются во всех названных протоколах, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Гзогяна Г.В., характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Гзогяну Г.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения Гзогяна Г.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 343 Бескудниковского района г. Москвы от 04 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гзогяна Г.В. оставить без изменения, а жалобу Гзогяна Г.В.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова