Постановление Московского городского суда от 01 июня 2015 г. N 4а-1389/15 (ключевые темы: ходатайство об отложении - рассмотрение дел об административном правонарушении - лишение водительских прав - допрос - дело об административном правонарушении)

Постановление Московского городского суда от 01 июня 2015 г. N 4а-1389/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Минеева Н. Б. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 73 Головинского района города Москвы от 15 января 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 73 Головинского района города Москвы от 15 января 2015 года Минеев Н.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.

В настоящей жалобе Минеев Н.Б. просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что мировой судья судебного участка N 65 Молжаниновского района города Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N 73 Головинского района города Москвы, необоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку о месте и времени судебного заседания он не был извещён в установленном порядке; также дело необоснованно рассмотрено без допроса инспектора ДПС Б. Д.В.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 23 ноября 2014 года в 20 часов 00 минут Минеев Н.Б., управляя транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал в районе дома N 2 по ул. Онежская в г. Москве, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Минеевым Н.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которой концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Минеева Н.Б. составила 0,420 мг/л; рапортом инспектора ДПС.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Минеева Н.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Довод заявителя о том, что мировой судья судебного участка N 65 Молжаниновского района города Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N 73 Головинского района города Москвы, необоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, не известив о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из представленных материалов, в судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Минеева Н.Б., назначенного мировым судьёй на 19 декабря 2014 года в 11 часов 30 минут, Минеев Н.Б. был извещён судебной повесткой, полученной им 16 декабря 2014 года, однако не явился. При этом 18 декабря 2014 года Минеевым Н.Б. подано ходатайство об отложении рассмотрения дела, назначенного на 19 декабря 2014 года, в связи с необходимостью привлечения к участию в деле защитника, а также вызова и допроса в судебное заседание инспектора ДПС Бойцова Д.В. Определением мирового судьи судебного участка N 65 Молжаниновского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 73 Головинского района города Москвы, указанное ходатайство было удовлетворено: рассмотрение дела отложено на 15 января 2015 года в 11 часов 00 минут, о чём Минеев Н.Б. был извещён лично 19 декабря 2014 года посредством передачи телефонограммы при поступлении на судебный участок N 65 Молжаниновского района города Москвы от него телефонного звонка. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в телефонограмме об извещении Минеева Н.Б., не имеется.

Следует также отметить, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Таким образом, Минеев Н.Б., будучи осведомлённым о находящемся в производстве мирового судьи судебного участка N 73 дела об административном правонарушении, на что заявитель указывает в жалобе, и имея твёрдое намерение лично участвовать в его рассмотрении, мог самостоятельно выяснить дату и время, а также место судебного заседания, которые находятся в общедоступном пользовании.

В связи с изложенным и принимая во внимание, что в судебное заседание 15 января 2015 года Минеев Н.Б. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено мировым судьей судебного участка N 65 Молжаниновского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 73 Головинского района города Москвы, в его отсутствие.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы содержат сведения о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля инспектора ДПС Б. Д.В., однако обеспечить его явку на рассмотрение дела не представилось возможным. При этом отсутствие среди доказательств устных показаний названного лица не повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, поскольку совокупность исследованных мировым судьёй доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Минеева Н.Б.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности Минеева Н.Б., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения, характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Минееву Н.Б. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 73 Головинского района города Москвы от 15 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Минеева Н. Б. оставить без изменения, жалобу Минеева Н.Б. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова